143
24 JANUARI 1980
die zij heeft, op één punt echt tekortgeschoten:
er is namelijk niet in voorzien dat het seizoen
1976/1977 voor N.A.C. wat de toeschouwersaantallen
betreft een topjaar is geweest. De berekeningen
zijn op dat jaar gebaseerd en daardoor zijn over
een langere termijn inkomsten geraamd die in feite
slechts in dat ene jaar waren verworven en waarvan
men verwachtte dat ze zouden worden gecontinueerd.
De belangrijkste oorzaak lijkt mij dat die ramin
gen niet zijn gehaald: daardoor is het hele "ver
haal" van de nota nopens N.A.C. technisch een
uitstekende nota niet gerealiseerd. Je kunt dit,
denk ik, N.A.C. niet zo maar aan de broek spelden.
Enkele mensen in deze raad doen dat, maar ik denk
dat zij daar geen gelijk in hebben.
N.A.C. heeft geprobeerd het tij te keren.
N.A.C. heeft geprobeerd bijvoorbeeld door meer
service aan het publiek via betere zitplaatsen
de nieuwe tribune meer publiek te trekken.
Achteraf mag je echter alleen maar constateren dat
de nieuwbouwtribune net zó veel meer inkomsten
heeft opgeleverd, dat hij zichzelf kon betalen.
Er liggen berekeningen waaruit blijkt dat de tri
bune geen extra inkomsten heeft opgeleverd die een
halt hadden kunnen toeroepen aan de verliezen waar
N.A.C. tegenaan zat te kijken. De tribune heeft
dus wèl zichzelf betaald, maar heeft niet, zoals
was gehoopt, tot een verdere verlichting van de
problematiek geleid.
Op een gegeven ogenblik heeft N.A.C. gepro
beerd werkelijk goede maatregelen in de richting
van de spelers te nemen. Men heeft, met andere
woorden, getracht zonder te veel geld uit te ge^-
ven kwaliteitsmensen te krijgen, Men heeft gepro
beerd daardoor niet de extreme bedragen te gebrui
ken waar andere clubs mee werken. Als men dan bo
vendien door extra service aan het publiek ik
noem de lichtinstallatie, omdat men daarmee is be^
gonnen, en ik noem de al eerder vermelde tribune
naar grotere bezoekersaantallen streeft, maar
als men er niet in slaagt daartoe te komen, wordt
