1442
18 AUGUSTUS 1980
accentverschil ligt tussen de bezwaren van de
heer Ten Wolde en die van de heer Van Dun tegen
mijn redenering. Naar ik heb begrepen brengt de
wethouder als belangrijkste bezwaar naar voren
dat het niet aangaat steeds incidenteel de woning
differentiatie ter discussie te stellen. Hij merk
te op dat het plannen en bouwen in de Haagse Beem
den een langdurig voorbereidingsproces vergt,
waardoor het niet mogelijk is incidenteel aller
lei zaken te veranderen. Ik ben het daarmee eens
en natuurlijk besef ik ook dat wij op korte ter
mijn weinig kunnen veranderen, vooral vanwege de
procedure die wij voor de eerste woonbuurt hebben
gekozen en waarbij gedetailleerde bestemmings
plannen zijn opgesteld, waarin bij wijze van spre
ken de huizen al zijn ingetekend voordat wij onze
goedkeuring eraan kunnen geven. In een dergelijke
situatie is het natuurlijk moeilijk de plannen
flink te veranderen; dat heeft dan vergaande con
sequenties. Aan de andere kant moet ik stellen
dat de procedure waarvoor is gekozen de raad wei
nig mogelijkheden biedt voor het geven van een
oordeel. Vanwege de lange duur van de ontwikkeling
in dezen -- het structuurplan is nog in de vorige
raadsperiode vastgesteld, terwijl van de huidige
raadsperiode al weer twee jaar voorbij is moet
je je op een bepaald moment wel eens afvragen of
de indertijd genomen besluiten nog wel zo juist
zijn. Hoewel wij beseffen dat er aan de opzet
voor Zuid II niet veel kan worden veranderd, wil
len wij toch steeds weer onze visie geven op de
woningdifferentiatie. Hiermee willen wij signale
ren dat onzes inziens gezien de huidige gegevens
op de lange termijn tot andere resultaten moet
worden gekomen dan die welke in het verleden zijn
gepland
Ik sprak zojuist van een accentverschil. Ik
heb de indruk dat het bij wethouder Van Dun voor
al om de procedure gaat, hetgeen ik opmaak uit
zijn stelling dat wij vanwege het langdurige voor
bereidingsproces altijd globaal achter een aantal
