1456 18 AUGUSTUS 1980
Verdei is in uw eigen programakkoord vermeld dat
minderheidsstandpunten in de raad kunnen worden
verdedigd en door middel van afwijkende stemming
tot uiting kunnen worden gebracht. Het lijkt mij
goed de discussie hierover op dit moment te slui
ten. De algemene beschouwingen bieden vanzelfspre
kend de mogelijkheid om hierop terug te komen.
Ik stel u thans voor een besluit te nemen
over het onderhavige voorstel.
De heer CRUL: De heer Ten Wolde heeft zeer
nadrukkelijk in de richting van de Partij van de
Arbeid een aantal zaken op tafel gelegd. Ik wil
daarop slechts kort ingaan, want inderdaad is de
begrotingsbehandeling daarvoor een betere gelegen
heid. De heer Ten Wolde heeft echter met name uit
gaande van dit voorstel de situatie nogal opgeklopt
en dat leidt toch wel tot een wat moeilijke dis
cussie, temeer omdat dit alles in de commissie
niet ter sprake is gekomen. Er is uitvoerig onder
handeld over het programakkoord, waarbij de func
tie van de raad en de functie van het college uit
drukkelijk aan de orde zijn geweest. Doordat er
politiek en zakelijk verschillende standpunten be
staan zijn wij pas na moeizame onderhandelingen
tot een aantal afspraken gekomen; met een zekere
pijn zijn wij tot een akkoord gekomen. Natuurlijk
kwam daarbij aan de orde het feit dat minderheids
standpunten binnen het college mogelijk zijn en
dat is ook geformuleerd. Ter wille van een goede
gang van zaken hebben wij ons daaromtrent steeds
sober opgesteld. Als echter de heer Ten Wolde uit
drukkelijk van mening is dat er bij voortduring
tussen de raad en. het college, tussen de college
leden onderling en tussen de raadsleden onderling
discussies over de hoofdpunten van beleid moeten
worden gevoerd, is daarover met ons wel te praten.
Gezien de afspraken die zijn gemaakt zien wij dat
op dit moment liever niet gebeuren, maar wellicht
kan bij de begrotingsbehandeling hierover nader
worden gesproken. Nu word! Ie situatie nogal
