1478
18 AUGUSTUS 1980
een kantoorbestemming heeft gekregen. Wij hebben
niet concreet uitgesproken wie naar onze mening
de geplande woningen zou moeten realiseren en wij
hebben ook in de motie niet over Centraal Wonen
gesproken; ik wil die instelling nu alleen bij
wijze van voorbeeld noemen. De kwestie rond cen
traal wonen en de vraag wat voor soort woningen
zouden moeten worden gebouwd is nogal ingewikkeld.
Ik verwijs hierbij naar de brochure "In de groei"
die wij van het rijk hebben ontvangen en waarin
ook op het centraal wonen wordt ingegaan. Daarin
wordt aangegeven dat in de gemeenten waar al cen
traal wonen-projecten zijn gerealiseerd deze op
verschillende wijzen zijn uitgevoerd. Ik wil over
dit onderwerp nu geen discussie aangaan, maar als
ons amendement wordt aangenomen zal ik het wel
plezierig vinden indien dan wordt bekeken in hoe
verre het mogelijk is dat Centraal Wonen ook in
Breda de gelegenheid krijgt iets te realiseren.
Wij vragen ons af waarom er voor het onder
havige terrein nu juist kantoren zijn gepland. De
suggestie is gewekt dat de Partij van de Arbeid
helemaal geen kantoren zou willen realiseren, maar
wij gaan er toch wel mee akkoord dat daar het ge
rechtsgebouw wordt gerealiseerd. Wij zeggen dus
echt niet dat er alleen maar woningen moeten wor
den gebouwd. De heer Ten Wolde heeft gesteld dat
er zijn inziens in de binnenstad van gevarieerde
bebouwing sprake moet zijn, maar er zal variatie
genoeg zijn, gelet op het enorm grote gerechtsge
bouw dat er zal komen en-het belastingkantoor dat
er al staat. Ik wil erop wijzen dat ook de Stede-
bouwkundige Adviesraad heeft geadviseerd minder
kantoren op dat terrein te realiseren dan nu is
gepland, zodat wij blijkbaar niet de enigen zijn
die die mening zijn toegedaan.
De wethouder heeft meegedeeld dat de N.S.A.W.
de gestelde voorwaarden heeft geaccepteerd, wat
ons voor een belangrijk deel geruststelt, maar er
blijven natuurlijk nog wel vraagtekens bestaan.
Ik ben wel geen accountant, maar er rijzen bij
