1480
18 AUGUSTUS 1980
hij ongepast is daag ik u uit de overige correspon
dentie erbij te betrekken en minstens ook de ver
slagen van de PK.O.-vergaderingen die altijd voor
de leden van de commissie openbare werken ter vi
sie liggen. De brief komt dan in een andere con
text te staan. Mijns inziens is gelet op die con
text uw kwalificatie "ongepast" redelijk ongepast.
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik ben er niet toe
in staat op dit moment uitvoerig op de volledige
correspondentie in te gaan, want ik beschik thans
niet over die brieven. Als je echter meent dat een
organisatie verkeerde argumenten naar voren brengt,
moet je aangeven om welke redenen je die argumen
ten onjuist vindt. Er mag dan niet worden volstaan
met de stelling dat corresponderen over de betref
fende aangelegenheid nutteloos is en dat men zijn
tijd zinvoller had moeten besteden. Ik vind dat
gewoon onjuist.
U zult begrijpen dat wij bij ons standpunt
blijven. Wij blijven problemen houden met het
luchtje dat aan de N.S.A.W. zit en wij blijven
voorts van oordeel dat de woningbouwverenigingen
hetzelfde zouden kunnen. Nogmaals adviseren wij u
dan ook het eerst met de woningbouwverenigingen te
proberen. Als zij het niet kunnen kan alsnog een
andere club worden ingeschakeld, dit dan onder
harde voorwaarden.
De heer GARRITSENAls het gaat om invulling
met woningen voor één- en tweepersoonshuishoudens
is het gebruikelijk dat die invulling ook in de
stuurgroep aan de orde komt. Indien ik goed ben
geïnformeerd hebben vanaf de instelling van die
stuurgroep ook de woningbouwverenigingen daarin
zitting. Ik blijf van oordeel dat deze instellin
gen, die zorg dragen voor de huisvesting in Breda
ik meen dat het mede hun taak is om woningen
voor één- en tweepersoonshuishoudens te realiseren
in een geval als dit niet mogen worden gepas
seerd. Als je dat wél wilt doen, zul je mijns
