18 AUGUSTUS 1980
1487
hebben gehandeld.
De heer Garritsen refereerde nog even aan het
project Achter de Lange Stallen, maar daar is de
situatie heel anders, omdat de gemeente de eige
naar van het gebouw is; die situatie is dus niet
vergelijkbaar met deze. Het is duidelijk dat wij
aan de Sluissingel de bouw niet zelf ter hand had
den mogen nemen
De heer GARRITSEN: U stelt min of meer dat de
woningbouwverenigingen niet in staat zouden zijn
geweest op deze plaats woningen te realiseren en
dan heeft de gemeente mogelijkheden.
Wethouder VAN DUN: In eerste instantie heb ik
er al op gewezen dat de minister juist met betrek
king tot de bouw van woningen voor één- en twee
persoonshuishoudens de weg heeft geopend voor een
veelheid van stichtingen met een ideële doelstel
ling die geen winst beogen, naast de toegelaten
instellingen. Ik vind het daarom aanvaardbaar om
op een gegeven moment met zo'n stichting in zee te
gaan. Verder heb ik ook al opgemerkt dat wij voor
dit bestemmingsplan zijn begonnen met een invul
ling die geen woningwetproject bevatte; wij begon
nen uitsluitend met premiehuurwoningen en daarbij
kwam geen woningbouwvereniging te pas. Wij zijn
gedurende een aantal jaren met deze stichting in
onderhandeling geweest. Moeten wij, wanneer er ook
Van Dam^-eenheden blijken te kunnen worden ingepast,
die stichting maar naar huis sturen na de voorbe-
reidingskosten te hebben goedgemaakt, omdat wij de
woningbouwverenigingen plotseling om de één of an
dere reden willen inschakelen? Ik vond dat niet
vertoonbaar. Hierover handelde de correspondentie
waarop ik doeldeOver dit onderwerp hebben wij in
het P.K.O. wel zes keer gepraat en wij hebben dui
delijkheid verschaft, maar op de één of andere
merkwaardige wijze wordt die correspondentie
steeds weer opgepakt en gaat zij zich verharden.
Ik hoop echt dat men mij eens het plezier wil doen
