18 AUGUSTUS 1980
1489
wethouder naar voren heeft gebracht. Wij handhaven
de motie evenwel vanwege het luchtje dat aan de
stichting zit. Wij blijven daarmee moeite houden.
Het amendement van de heer Van de Steenoven
c.s. wordt in stemming gebracht en met 22 te
gen 14 stemmen verworpen.
TEGEN stemmen: de heren Neeb, Veelenturf,
Brooimans, Suurmeijer, Taks, Kammeraat, Koerts-
huis, Peeters, Van Dun, Schuring en Van den
Broek, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel, de
heren Van DongenVan Banning en Van den
Wijngaard, mevrouw Den Ouden-Jansen, de heren
Römkens, Gielen, Goos, Van Asseldonk, Sand-
berg en Ten Wolde
VOOR stemmen: de heer De Brouwer, mevrouw
Saelman-Boelende heren Garritsen, Van de
Steenoven, Martens, Oomen, Crul en Paquaij
mevrouw Elie-van Es, de heren Hendriksen,
Dreef en Welschen en de dames Stutterheim-
Edeling en Paulussen.
De heer DE BROUWER: Wij vinden de motie niet
erg sterk, want daarin wordt het college alleen
maar iets in overweging gegeven en daaraan kan
geen enkel college zich een buil vallen. Het zou
iets anders zijn als de raad het college via een
motie iets zou opdragen, maar voor zover ik weet
is dat nog nimmer voorgekomen.
Wij handhaven onze twijfels omtrent het door
het college in zee gaan met deze stichting. Die
twijfels zijn alleen maar vergroot vanwege het
feit dat de wethouder de vierde voorwaarde achter
af als reden aanvoert om toch vooral met die stich
ting zaken te doen, terwijl vooraf daarover niets
bekend was
Wij zullen de motie ondersteunen, omdat de
intentie daarin ons aanspreekt.
