24 JANUARI 1980
148
in overvloed hebben, in de richting van N.A.C. zo
effectief mogelijk in te zetten.
Er is een groot aantal vragen gesteld. Een
paar vragen zijn achterwege gebleven, zoals bij
voorbeeld de vraag of het niet beter is in de
krant is een suggestie in die richting gedaan
bij het stadion ijsbanen te gaan creëren. Ik denk
dat we wat dat betreft wat zakelijker kunnen pra
ten vanuit de voorstellen die hier nu liggen. De
al te emotionele voorstellen die je in de stad wel
hoort zijn hier gelukkig niet op tafel gekomen.
Ik ga de door de raadsleden aan de orde ge
stelde punten na zoals ze zijn "binnengekomen".
De heer Koertshuis heeft het standpunt van
de V.V.D. ten aanzien van het betaald voetbal
weergegeven. Ik heb begrepen dat naar zijn mening
het betaald voetbal zonder meer moet blijven be
staan, terwijl het college de opvatting heeft dat
het "vooralsnog" moet blijven bestaan. Wij wachten
af waar de ontwikkeling op gaat uitdraaien en ver
volgens moeten we N.A.C. tegen andere welzijns
voorzieningen gaan afwegen. De heer Koertshuis
heeft gezegd dat hij met gezondmaking akkoord kan
gaan. Dat punt ligt ook voor ons heel duidelijk
zelfs in de voorwaardensfeer hebben wij in dat op
zicht het een ander naar voren gebracht. De heer
Koertshuis is het met de ter tafel liggende voor
stellen eens, omdat N.A.C. er daardoor op zijn be
groting tenminste 65.000,vooruit zal gaan.
Het verheugt mij dat de heer Koertshuis dit zo
constateert. Wat het structureel tekort van
140.000,betreft: wij werken met vuistbedragen,
maar zolang we niet weten wat het rijk en wat de
nationale sporttotalisator zal doen, zijn de te
korten feitelijk groter. We hebben te maken met
een tekort van ruim 400.000,op de begroting,
dat door de voorgestelde bijdrage beperkt zal wor
den verminderd, maar we weten niet welk bedrag uit
"Den Haag" zal afkomen. Dat kan ongeveer
200.000,zijn, maar het kan ook anders uit
pakken: daarover komt de zekerheid later pas. Dit
