1494
18 AUGUSTUS 1980
zaak zijn dit deelprobleem te behandelen in het
kader van een groter geheel, opdat de raad beter
op de hele problematiek kan reageren.
De heer KAMMERAAT: Al is het laat, ik meen
toch hierop enigszins uitvoerig te moeten ingaan.
Als de Partij van de Arbeid haar eigen initiatief^
voorstel wil intrekken onttrekt dat zich uiteraard
aan onze beoordeling; dat moet men zelf weten.
De heer HENDRIKSEN: Er wordt geen initiatief
voorstel ingetrokken, maar wij stellen voor de be
handeling van twee voorstellen uit te stellen tot
de volgende vergadering.
De heer KAMMERAAT: De Partij van de Arbeid
kan zelf bepalen of zij de behandeling van haar
voorstellen wil uitstellen; ik heb daarmee geen
bemoeienis.
Op een ander punt wil ik wel wat nader in
gaan. De Partij van de Arbeid-fractie wenst uit
stel van behandeling in verband met een aantal
motieven in het antwoord aan het krakerscollectief.
Ik wil ten aanzien daarvan de volgende argumenten
naar voren brengen. In de eerste plaats moet dui
delijk zijn dat het in het antwoord van het col
lege gaat over het handhaven van het beleid. De
vraag is gesteld of dat beleid niet moet worden
veranderd en het college heeft geantwoord dat het
blijft staan achter het beleid zoals dat tot nu
toe is gevoerd en achter de interpretatie van de
verordening zoals die gold. Als wij een maandje
met behandeling wachten ontstaat er in de tussen
tijd geen beleidsvacuüm en daarom is het voor ons
niet zo moeilijk om daarmee akkoord te gaan. Wij
gaan er niet mee akkoord om bijvoorbeeld de kra
kers tegemoet te komen, maar wel omdat de gerede
kans aanwezig lijkt te zijn dat begin september
in de Kamer de Leegstandswet wordt aangenomen,
waarbij allerlei aspecten van leegstand en kraken
worden beoordeeld. Het is dan misschien mogelijk
