18 AUGUSTUS 1980
1495
dat bewoners door de gemeente worden aangewezen
die recht op aansluitingen hebben, óók als de ei
genaar op dat moment daarmee niet akkoord gaat.
Indien die mogelijkheid wordt geschapen zal de
verordening moeten worden gewijzigd. Wij vinden
echter wel dat met het antwoord op de brief van de
krakers, die van november 1979 dateert, niet al te
lang kan worden gewacht. De geruchten luiden dat
de behandeling in de Kamer begin september zal
plaatsvinden, maar het is nooit zeker of dat ook
zal worden gehaald. Als er een eindeloze procedure
gaat ontstaan moet de brief op een gegeven moment
maar uitgaan, maar in uitstel met één maand kunnen
wij ons volledig vinden.
Ik wil evenwel nu wél twee schoten voor de
boeg geven, waarvan de eerste in de richting van
de P.v.d.A. gaat. Als zij wil inspelen op de Leeg-
standswet zal zij dat ook volledig moeten doen.
Er moet dan niet alleen worden gekeken naar de wo
ningen die op een gegeven moment daaronder vallen,
maar er zal bijvoorbeeld ook aandacht moeten wor
den besteed aan het feit dat aanvragen moeten wor
den gedaan door mensen die krachtens de Leegstands
wet door de gemeente daartoe bevoegd zijn ver
klaard. Er zal dus onzes inziens niet zonder meer
kunnen worden gezegd dat de krakers van een pand
dat onder de Leegstandswet valt dat wel mogen doen
Die krakers horen daar dan niet meer in, maar er
horen mensen in die door de gemeente zijn aangewe
zen, Dezen zullen in dat geval recht hebben op
aansluitingen, eventueel tegen de zin van de eige
naar in.
Mijn tweede schot voor de boeg gaat in de
richting van het college. Wij willen erop aandrin
gen dat tussen leer en leven niet veel ruimte
wordt geschapen. In de volgende vergadering zullen
wij niet alleen de leer behandelen, maar ook nog
even terugkomen op de praktijk.
De heer NEEBIk wil niet vooruitlopen op een
al of niet tot stand komende Leegstandswet, want
