18 AUGUSTUS 1980
1497
namelijk al op dat er een verschil bestaat tussen
het eerste en het tweede
De VOORZITTER: Ik heb begrepen dat de heer
Hendriksen de behandeling van zowel punt 45 als
punt 46 wil uitstellen. Is dat correct?
De heer HENDRIKSEN: Dat is juist, want ons
initiatief-voorstel speelt met name in op hetgeen
in het tweede voorstel aan de orde wordt gesteld.
De beide voorstellen zijn onlosmakelijk met elkaar
verbonden
De VOORZITTER: Het lijkt mij dan verstandig
dat u het initiatief-voorsteldat u zelf hebt in
gediend, thans terugneemt, en dat de raad zich
vervolgens uitspreekt over het ordevoorstel omtrent
punt 46Ik meen ervan te kunnen uitgaan dat u het
voorstel onder punt 45 vanavond niet in behande
ling wilt brengen.
De heer HENDRIKSEN: Als het voorstel onder
punt 46 niet aan de orde komt, hebben wij geen be
hoefte aan behandeling van het voorstel onder
punt 45.
De VOORZITTER: Trekt u het terug of niet?
De heer HENDRIKSEN: Ik heb voorgesteld de
beide voorstellen terug te trekken.
De VOORZITTER: U hebt de bevoegdheid om het
voorstel onder punt 45 terug te nemen.
De heer HENDRIKSEN: Ik heb de bevoegdheid om
voor te stellen n'importe welk voorstel in te
trekken
De heer SCHURING: Ik wil het voorstel van or
de doen om eerst te stemmen over behandeling van
agendapunt 46..
