149
24 JANUARI 1980
is nu één van de punten ten aanzien waarvan ik
ervoor pleit de ontwikkelingen af te wachten. Pas
wanneer je daarover zekerheid hebt, kun je verder
praten over de vraag, wat er precies moet worden
gesubsidieerd
Evenals de andere fracties heeft de fractie
van de V.V.D. de brief van N.A.C. ter sprake ge
bracht, waarin wordt gezinspeeld op een faillis
sement over twee maanden. Van die brief ben ik wel
een beetje geschrokken, want wanneer je ongeveer
een jaar met een vereniging aan het onderhandelen
bent geweest, wanneer je dan met elkaar tot over
eenstemming komt en wanneer ook een verenigings
raad akkoord gaat, dan is het, vind ik, hardstikke
idioot als er een paar dagen voordat de raad een
besluit neemt een brief ligt met de mededeling
dat het allemaal leuk is, maar dat je over twee
maanden tegen een faillissement of iets in die or
de zult aanlopen. De heer Koertshuis heeft naar
aanleiding van deze brief een vraag gesteld. Ik
denk dat de enige realistische ondergrond hierbij
de volgende zou zijn: "Wij zijn onze accommodatie
kwijt, we hebben geen zekerstelling ten aanzien
van geldgevers en dus zal de kredietverlening
stoppen." In de richting van de raad moet in dat
verband dan duidelijk worden gezegd dat ik begin
januari met het N.A.C.-bestuur en met de A.B.N.
nog een gesprek heb gevoerd, waarbij van de zijde
van de A.B.N. is gezegd dat men op basis van deze
voorstellen de kredietverlening gewoon zal voort
zetten. Dit betekent dat de kredietverlening op
zichzelf geen problemen oplevert. Ik voeg hier nog
aan toe dat de A.B.N.voor zover wij hebben kun
nen inschatten, in het verleden geen onverteerbare
risico's heeft genomen. Ik denk dat de A.B.N. dat
ook nu niet doet, als men althans de waarde van
de spelers mede kapitaliseert. Je kunt namelijk
op een gegeven ogenblik constateren, hoewel ik dat
één' van de bijzonder onplezierige kanten van het
betaald voetbal vind, dat de spelers in verband
met transferbedragen etcetera een duidelijke
