11 SEPTEMBER 1980
1514
nog overleg is gepleegd met de cassatie-advocaat
Zo dat het geval is, hoor ik graag welk resultaat
dat heeft opgeleverd. U schrijft namelijk dat u
nog wachtende bent op zijn advies.
In de tweede plaats wil ik vragen welke mo
tieven het college heeft om dit beroep in cassatie
in te stellen. Ik lees uitsluitend het argument
dat het plaatselijke belang wordt overschreden,
hetgeen mij wat mager lijkt. Misschien zijn er nog
enkele andere motieven.
Voorts verzoek ik u aan te geven welke kosten
vermoedelijk verbonden zullen zijn aan deze proce
dure.
Is overwogen de procureur-generaal te verzoe
ken een cassatie-beroep in te stellen in het be
lang der wet? Daarvoor geldt een wat andere proce
dure, waarbij niet de gemeente in cassatie gaat,
maar de procureur-generaal wordt gevraagd of hij
zelf, gezien het principiële belang, deze zaak
niet aan de orde wil stellen.
Loopt een dergelijke zaak alleen in Breda en
zo ja, hoe komt dat dan? Er wordt gesproken van
een bovenplaatselijk belang. Zo Breda in dezen
voorop loopt, welke zijn daarvoor dan de redenen?
Als Breda niet voorop loopt, hebben dan soms ande
re steden in dit stadium al afgehaakt?
U stelt in het voorstel u gebruikt daarbij
allerlei krachtige bewoordingen het volgende:
"Slechts wanneer het advies onverdeeld duidelijk
aangeeft, dat cassatie vruchteloos en zonder re
sultaat zal blijven ware van dit rechtsmiddel af
te zien.Ik meen evenwel dat een cassatie-advo
caat in zijn advies nooit zal stellen dat het on
verdeeld duidelijk is dat cassatie vruchteloos en
zonder resultaat zal blijven. Hij zal bijvoorbeeld
iets zeggen als: het lijkt mij waarschijnlijk dat
u geen succes zult hebben bij uw beroep. Als de
cassatie-advocaat zijn advies op een dergelijke
wijze formuleert, wat denkt u dan te doen?
Kunt u aangeven welk in feite het belang
hiervan is? Je kunt zeggen dat wanneer Breda geen
