1517
11 SEPTEMBER 1980
betekenis hebben voor het initiatief-voorstel en
het voorstel van het college, die nog aan de orde
zullen komen. Dat houdt in dat de maatschappelijke
conflicten en problemen die wij zouden willen op
lossen en waarover wij uitspraken zouden willen
doen, in feite buiten ons om worden opgelost. Wij
zijn van mening dat wij ons minstens als raad moe
ten afvragen of dat juist is. Het politieke beleid
wordt doorkruist, en daarom staat het voor de Par
tij van de Arbeid ook als een paal boven water dat
er geen advies inzake cassatie moet worden inge
wonnen, althans niet alleen dat, maar dat vanavond
dient te worden besloten cassatie aan te vragen.
Dat is belangrijk, omdat de hele politieke ruimte
die deze gemeenteraad heeft is geblokkeerd. De
Partij van de Arbeid vindt dat niet gunstig, ook
ni et voor de ontwikkelingen in het kader van al
lerlei landelijke problemen, hetgeen wij vanavond
met de uitspraak die wij willen doen willen vast
leggen. Wij zijn nog niet zo ver dat wij u amende
menten en moties willen voorleggen. De schorsing
die zal worden gehouden willen wij gebruiken om
aan de raad duidelijk te maken dat met name het
claimen van politieke ruimte voor politieke par
tijen voor ons het argument is om tot cassatie
over te gaan.
De heer NEEB: Ik zal niet namens mijn fractie
allerlei vragen vooraf stellen en naderhand dieper
op de zaak ingaan, maar meteen met de deur in huis
vallen. Dit is al een indicatie ten aanzien van de
wijze waarop wij deze zaak vanavond willen aanpak
ken.
De V.V.D.-fractie verneemt graag van het col
lege op grond van welke overwegingen eigenlijk in
deze zaak is besloten tot het voeren van verweer
in eerste aanleg en tot het instellen van hoger
beroep. Met andere woorden: waarom is, mede gelet
op de opvatting van het college dat de gemeente
lijke overheid buiten het conflict tussen eigenaar
en kraker moet blijven, besloten tot het voeren
