11 SEPTEMBER 1980
1518
van een rechtsgeding? Waarom is noch de commissie
bedrijven noch de raad ooit in kennis gesteld van
de gebeurtenissen welke zich vanaf 17 januari
jongstleden hebben afgespeeld? Hoe is het eigen
lijk mogelijk dat het zo ver is gekomen dat u nu
overweegt zelfs in cassatie te gaan?
Enkele dagen geleden mocht ik namens mijn
fractie een aantal schriftelijke vragen indienen
conform artikel 40 van het reglement van orde, dit
naar aanleiding van de brief van 29 augustus van
de voorzitter van de commissie bedrijven, die aan
de leden van die commissie was gericht. Daar de
overige raadsleden de brief nog niet zullen hebben
ontvangen, zal ik daarover op dit moment niet ver
der uitweiden. In grote lijnen wil ik echter wel
even aanstippen waarop de vragen neerkwamen. Met
name vroegen wij of in het pand Ginnekenweg 90 een
intacte aansluiting op de hoofdleiding aanwezig
was. Vervolgens vroegen wij of met schriftelijke
toestemming tot aansluiting is overgegaan, öf
juist tegen de wens van de eigenaar in.
Verder wil ik opmerken dat kraken juridisch
gezien natuurlijk een inbreuk op het eigendoms
recht is. Dat eigendomsrecht strekt zich ook uit
over de in panden aanwezige leidingen. Het optre
den waarvan sprake was staat naar onze mening dan
ook op gespannen voet met het te verwachten optre
den van de gemeente
De heer HENDRIKSEN: Betekent dit dat het be
leid van de gemeente tot op heden, tot de afslui
ting op de Grote Markt, ook door u wordt afge-
kr a-a lit?
De heer NEEB: In principe wel; ik kom daarop
dadelijk nog terug.
Zoals ik al zei staat het optreden naar onze
mening duidelijk op gespannen voet met het te ver
wachten optreden van de gemeente, die een neutrale
functie in deze hele affaire heeft te vervullen.
Het college bestaat behalve de burgemeester ook
