1519
11 SEPTEMBER 1980
uit wethouders en het woord "wethouder" zegt al
het een en ander.
Onze fractie is zeer ongelukkig met deze ont
wikkelingen. Het had onzes inziens nooit zo ver
mogen komen. U hebt onduidelijk gehandeld en nu
blijkt dat het arrest aan duidelijkheid niets te
wensen overlaat, is het naar onze mening eigenlijk
niet meer zo direct relevant of de dienstleiding
al dan niet intact aanwezig was. Er werd namelijk
zonder toestemming van de eigenaar, wederrechte
lijk, geleverd.
De heer KAMMERAAT: Conform de gemeentelijke
verordening
De heer NEEB: Maar wél wederrechtelijk. Naar
onze overtuiging werd zonder toestemming van de
eigenaar geleverd en ik zal graag horen of het
college onze mening deelt. Zo dat niet het geval
is, wat is dan de betekenis van het arrest van het
Hof in 1s-Hertogenbosch voor het college zelf?
Bent u van oordeel dat de gemeente niet mag leve
ren zonder de vraag te stellen of het betreffende
pand al dan niet gekraakt is, zoals u in het voor
stel aanvoert, of gaat u ervan uit dat het stand
punt van de rechter het plaatselijk belang blijkt
te overstijgen? Hetgeen u in uw voorstel aanvoert
betreft naar onze mening niet ter zake doende ar
gumenten. Kennelijk hebt u dat al aangevoeld, aan
gezien u met grote spoed uitvoering hebt gegeven
aan de sommatie tot het stoppen van levering aan
het pand Grote Markt 50. Wij zijn van mening dat
dat een juiste beslissing is.
Het arrest van Den Bosch beantwoordt aan onze
verwachtingen en de V.V.D.-fractie heeft dan ook
geen enkele behoefte aan cassatie. Nog afgezien
van de zelfs door de stadsadvocaat negatief inge
schatte kansen, wijs ik erop dat een en ander weer
jaren van onzekerheid zal brengen, juist op een
terrein waarop nu eindelijk eens blijvend zeker
heid moet worden geschapen.
