11 SEPTEMBER 1980
1520
Naast deze juridische benadering van onze
zijde, is het ook duidelijk ons politiek standpunt
dat het arrest niet behoeft te worden vernietigd.
Wij verwachten dat u ons tijdig, met name
voor uw definitieve besluit, zult informeren over
de uitslag van het cassatie-advies van een advo
caat bij de Hoge Raad.
Mevrouw SAELMAN-BOELENNamens de fractie van
D'66 wil ik voordat er wordt geschorst een paar
vragen stellen.
1Is er al een advies binnen van de cassatie
advocaat?
2. Indien dat binnen is, heeft de gemeente dan
ook al geïnformeerd hoe lang een uitspraak
van de Hoge Raad eventueel op zich zal kunnen
laten wachten, dit met het oog op de, naar
onze mening grote, kans dat de uitspraak wan
neer die wordt gedaan al zal zijn achterhaald
door een inmiddels in werking getreden zijnde
Leegstandswet?
3. Als de gemeente in cassatie gaat heeft zij de
medewerking nodig van de tegenpartijzij
heeft verweer nodig opdat een uitspraak kan
worden gedaan. Hoe ligt daarbij de verdeling
van de kosten?
4. Wij hebben ons verwonderd over het door u ge
stelde dat de tijd heeft ontbroken om de com
missie bedrijven om advies te vragen, aange
zien dit onderwerp onzes inziens niet meer in
de commissie bedrijven thuishoort.
Dit is evenwel een onbelangrijke vraag.
De heer GARRITSEN: Zoals u aan het begin van
de vergadering al hebt aangeduid praten wij vana
vond in feite over een aspect van het kraken. Naar
ik heb begrepen wenst u dat wij ons met onze opmer
kingen alleen richten op het onderhavige onderwerp.
Ik heb daarmee echter grote moeite. Dit betekent
niet dat ik mij daaraan niet zal houden, maar ik
wil wel wijzen op de verzoeken van de Partij van
