11 SEPTEMBER 1980
1534
Mevrouw SAELMAN-BOELENHet ging mij niet om
de vraag hoe lang het überhaupt zou duren, maar
het ging mij om het volgende. Uitspraken in cassa
tie laten dikwijls drie kwart jaar a een jaar op
zich wachten en als daarvan ook in dit geval spra
ke zou zijn, zou de uitspraak wanneer zij zou wor
den gedaan inmiddels zijn achterhaald door een
Leegstandswet die daarover
De VOORZITTER: Mevrouw Saelman, mag ik u nu
eens luid en duidelijk
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Dat is toch een zeer
relevante vraag voor de discussie!
De VOORZITTER: Mag ik u nu eens luid en dui
delijk zeggen: u gaat uit van een uitspraak van de
president van de rechtbank, een uitspraak van het
Hof en de overwegingen die met betrekking tot het
aantekenen van beroep in cassatie in het raads
voorstel worden genoemd, waarbij u dan allerlei
andere zaken betrekt, zoals een eventuele Leeg
standswet, een eventuele opvatting in de commissie
algemene zaken en een eventueel optreden: naar
mijn mening volstrekt buiten de orde. Ik sluit he
lemaal niet uit dat al die punten aan de orde zul
len komen, maar ik vind en dat zeg ik u onom
wonden dat zij in deze rechtsgang, in dit Neder
land, in deze procedure niet ter zake doen.
Mijn bijdrage aan het debat wil ik op dit
ogenblik hier beëindigen. Als men persisteert bij
de opvatting dat na de eerste termijn of na een
eerste termijn de vergadering zou moeten worden
geschorst, doet zich daarvoor nu het juist ogen
blik voor. Hoe lang zal de schorsing moeten duren?
De heer EISSENS: Ik denk dat we toch wel een
half uurtje zullen moeten rekenen.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering voor
een half uur.
