1535
11 SEPTEMBER 1980
SCHORSING, tevens PAUZE.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. De
schorsing is nogal ruim uitgevallen, naar mijn me
ning wel terecht. Ik wilde langzamerhand is
daartoe wel aanleiding overgaan tot de tweede
termijn, in de hoop, ook na de afspraken van zo
juist, dat dit werkelijk de tweede termijn zal
kunnen zijn. Natuurlijk zal er overigens nog de
gelegenheid zijn tot het afleggen van stemverkla
ringen
De heer KAMMERAAT: In de fractie hebben wij
uitvoerig over het onderwerp gesproken, waarbij
veel dingen aan de orde zijn geweest, emotioneel
en ook minder emotioneel. Uiteindelijk hebben we
tegen elkaar gezegd: het betreft hier een rechts
zaak, we moeten proberen een heldere lijn te vin
den en zo veel mogelijk zuiver te denken over wat
er allemaal is gebeurd. Ook hebben we ons afge
vraagd hoe het proces waarin we nu verder zouden
moeten gaan, is begonnen en wat de bedoeling pre
cies is.
Welnu, het begint eigenlijk allemaal met de
gemeentelijke verordening, die een bepaling bevat
die de gemeente zelf altijd als volgt heeft geïn
terpreteerd: voor een aansluiting hebben wij toe
stemming van de eigenaar nodig, voor het leveren
daarentegen is alleen de aanvraag van de verbrui
ker genoeg, wanneer althans de aansluiting com
pleet aanwezig is. Ter verduidelijking van het
standpunt ten aanzien van aansluiting wijs ik erop
dat men voor een aansluiting handelingen in een
huis moet verrichten. Dat men daarvoor toestemming
van de eigenaar nodig heeft, lijkt voor de hand te
liggen. Een dergelijke bepaling is ook in de nieu
we concept-verordening van de V.N.G. opgenomen.
Wat het leveren betreft: het gemeentelijk bedrijf
stelt zich in dit opzicht als leveraar van nuts
voorzieningen neutraal op ten opzichte van een ge
schil tussen de eigenaar en een bewoner. Het is in
