11 SEPTEMBER 1980
1540
van mijn kant maakte. Ik vroeg hem of hij het tot
nu toe door het college gevoerde beleid eigenlijk
afkraakte, waarop hij volmondig antwoordde: ja,
dat kraken wij af. Tot op heden hebben we in de
raad en bij andere behandelingen nog nooit van de
kant van de V.V.D. zo duidelijk gehoord dat zij
deze discussie eigenlijk helemaal niet ziet zitten:
dat zij de gehele kraakproblematiek, de leegstand,
de woningnood en alles wat daarmee samenhangt op
de achtergrond.
De heer TEN WOLDE: Dat laatste is voor reke
ning van de heer Hendriksen!
De heer HENDRIKSEN: Jullie hebben wel aandacht
voor de woningnood, maar meer voor bepaalde groe
pen. Dat is bekend. Wij richten ons op andere
groepen. Dat is ook bekend.
De heer TEN WOLDE: Dit is ook voor rekening
van de heer Hendriksen!
De heer HENDRIKSEN: Ik ben er zelfs trots op
dat men dit voor mijn rekening laat komen!
De discussie "eigendom versus algemeen bèlang"
speelt op de achtergrond in deze raad mee. Ik;denk
dat dat bij de uiteindelijke standpuntbepaling ten
opzichte van het voorstel ook wel tot uiting zal
komen
Terzijde wil ik nog op wijzen dat van de zij
de van de V.V.D. in het verleden enkele malen is
gesignaleerd dat de P.v.d.A.-wethouders helaas al
weer een minderheidsstandpunt innamen. Op het ogen
blik nemen een V.V.D.-wethouder en een wethouder
van het C.D.A. echter heel duidelijk op hun beurt
een apart standpunt in, zij het dan dat dat ge
paard gaat met een driedeling van het college. Het
kan toevallig zijn dat deze beide wethouders een
erg sterke binding met de taptoe hebben!
De heer TEN WOLDE: Kennelijk is er gehandeld
