1545
11 SEPTEMBER 1980
bereid zijn ook voor de kosten van tijdelijke
voorzieningen op te draaien. Dat is, denk ik, geen
enkel probleem en ik ben van mening dat men deze
weg zal moeten inslaan.
Een ander voorbeeld. De situatie in een pand
zonder water is uitermate gevaarlijk. We kennen in
Breda dramatische voorbeelden van branden die heb
ben plaatsgevonden. Bij de afwezigheid van water
is het brandgevaar uitermate groot en ik vind dan
ook dat het college het niet voor zijn verantwoor
ding kan nemen mensen zonder water te zetten. Ook
al is het pand Ginnekenweg 90 dan inderdaad ont
ruimd, ten aanzien van andere panden waar het nu
om gaat geldt geen ontruimingsbevel, zodat de be
woners er officieel niet uit hoeven en aanwezig
zullen blijven. Wetende dat in die panden zeer
veel mensen zonder gas, water en licht zitten,
vind ik dat de raad dit niet voor zijn verantwoor
ding mag nemen.
De P.v.d.A. heeft zich min of meer aangeslo
ten bij het C.D.A. door erop te wijzen dat de ge
meente een vrij goed beleid heeft gevoerd waarbij
men in wezen leverde. Ik wil hierbij een kantteke
ning maken en er een concrete vraag aan toevoegen.
Er is discussie gevoerd over de vraag later op
de avond komt dat punt wellicht nog aan de orde
of er al dan niet met de dienstleiding moet worden
geleverd. Het huidige gemeentelijke beleid houdt
naar ik meen in dat het energie- en waterbedrijf
bij het leeg komen van panden in veel gevallen de
meters weghaalt, waardoor juridisch de dienstlei
ding niet aanwezig is en men geen gas, water en
licht kan krijgen. Als mijn veronderstelling ten
aanzien van de gedragslijn van het EnWa-bedrijf
onjuist is, hoor ik graag een correctie. Indien
men deze gedragslijn inderdaad volgt, wil ik daar
tegen met klem protesteren. Kan de wethouder voorts
mededelen hoeveel verzoeken inmiddels zijn binnen
gekomen van advocaten van eigenaren van panden....
De VOORZITTER: Het spijt mij u te moeten
