15 SEPTEMBER 1980
1569
aan de commissie aangeboden. Ik heb toen namens
de fractie een negatief advies uitgebracht, omdat
onze fractie zich niet kon verenigen met de voor
waarde dat de begroting van N.A.C. jaarlijks slui
tend zou moeten zijn, op straffe van het vervallen
van de aanspraak op de directe subsidie. Deze
voorwaarde is geschrapt, wat voor onze fractie een
reden is om nu wèl met het voorstel akkoord te
gaan.
Ik wil nog enkele korte opmerkingen maken.
Bij de berekening van de subsidie voor de posten
"onderhoud" en "huurprijs" blijft er naar onze me
ning een onredelijk en oneerlijk verschil bestaan
met allerlei andere verenigingen waarvoor er rege
lingen zijn. N.A.C. bevindt zich wat deze twee
posten betreft in een achtergestelde positie. Ik
weet dat de functiewethouder voor dit gegeven be
vattelijk is en ik zou hem willen vragen er de no
dige aandacht aan te schenken. Misschien kan hij
eens in de commissie met een lijstje komen waaruit
de verschillen blijken.
In de tweede plaats iets over het beleidsplan,
waarvan wij kennis hebben genomen. In het plan is
sprake van de noodzaak tot het aanstellen van een
directeur, een gedachte die onze fractie onder
steunt
Tot slot: volgens voorwaarde i dient N.A.C.
zich volledig te voegen naar de door het college
onderschreven maatregelen. Wij vinden dit wel
juist, maar de redactie had wat ons betreft iets
sympathieker mogen zijn.
De heer MARTENSOnze fractie heeft met dit
voorstel niet zo veel moeite. Het komt in wezen
neer op een herhaling van het voorstel dat in ja
nuari is behandeld. Wij betreuren het dat er tot
op dit ogenblik nog geen duidelijkheid over een
meerjarensubsidie is. Naar onze mening moet N.A.C.
eindelijk eens wat ;neer duidelijkheid over de
toekomstige situatie worden verschaft, hoewel we
het ermee eens kunnen zijn dat het goed is de
