1572
15 SEPTEMBER 1980
passieve reactie heeft. Hiermee komen we, zoals
het college terecht opmerkt, op de kern van het
betaald voetbal. Redeneren we nu even door, dan
moeten we tot de conclusie komen dat de lokale
overheid hier een bedrijf gaat financieren, wat
een unieke situatie is. Als het college betoogt
dat N.A.C. vooral als een bedrijf moet worden ge
zien, vraag ik mij af welke consequenties dit
standpunt heeft voor andere bedrijfstakken van
waaruit men voor steun bij de overheid kom aan
kloppen.
De financiële problematiek staat bij de be
handeling van dit agendapunt centraal. In het
voorstel wordt melding gemaakt van het uitgangs
punt dat het betaald voetbal uiteindelijk self
supporting moet zijn. Denkt de wethouder dat dit
uitgangspunt werkelijk te verwezenlijken is, of
kan hij met mij eens zijn dat het op een volstrek
te illusie berust? Het betaald voetbal is georga
niseerd op een manier die we in het geldende sys
teem meestal aantreffen. Ik denk dan ook dat de
grootste clubs de meeste centen naar zich toe kun
nen trekken. Gelet op activiteiten als sponsoring
van clubs en de eventuele invoering van shirtre
clame, kom ik tot de conclusie dat de verschillen
tussen de echte topclubs en de staartclubs, waar
N.A.C. op dit ogenblik ook al weer bij behoort,
blijven bestaan en dat het alleen voor de topclubs
mogelijk is self-supporting te worden, terwijl dat
voor N.A.C. binnen het betaald voetbal een illusie
zal blijven. Als de wethouder een andere mening
toegedaan is, zou ik graag willen weten op welke
gronden hij daartoe is gekomen.
In de passage onder het opschrift "gezondma
king en lokale overheid" tref ik een opsomming aan
van een aantal organisaties die zich op dit ter
rein bewegen. Ook de wethouder heeft in dat ver
band een functie. Ik zou graag van hem vernemen
dat is niet uit het voorstel op te maken
welk standpunt hij persoonlijk in het overleg in
neemt. Hij vertegenwoordigt in het overleg Breda
