15 SEPTEMBER 1980
1573
en is met een voorstel tot bevriezing van de steun
aan Brabantse clubs gekomen. Ik zou hem willen
vragen of dit inderdaad een mogelijkheid is, of
dat we, als N.A.C. echt in de problemen zit, zodat
bevriezen niet voldoende is, bij wijze van spreken
dan maar zonder N.A.C. verder moeten gaan.
Ik maak geen deel uit van de commissie en ik
zou graag eens vernemen hoe de gang van zaken ten
aanzien van het transferfonds is. Hoe wordt het
fonds gevormd? Heeft men daar enig inzicht in? Hoe
is de stand van het saldo?
Tot slot iets over het voorgestelde besluit.
De P.S.P. heeft er op dit ogenblik op zichzelf
geen moeite mee haar fiat aan subsidiëring van
N.A.C. te geven. Het argument van de passieve re
creatie kunnen we wel onderschrijven, ondanks alle
nare bijverschijnselen. Voor een groot deel van de
Bredase bevolking biedt N.A.C. een vorm van vermaak
en ontspanning: een functie waarvoor we wat geld
over zullen moeten hebben. Overigens wil ik er nog
op wijzen dat volgens voorwaarde 3b overschrijding
van de uitgaveposten van de begroting alleen mag
plaatsvinden als het college zijn goedkeuring
daaraan heeft gehecht. Wanneer het om aanzienlijke
overschrijdingen gaat ik wil geen concreet be
drag noemen is inschakeling van de raad volgens
mij wenselijk. Ik pleit er dan ook voor dat het
college in dergelijke gevallen voordat het een be
sluit neemt, de raad hoort en de raad de gelegen
heid geeft een uitspraak te doen. Ik vind dit een
belangrijk aspect, omdat het hier om vrij grote
bedragen gaat. Bij voorwaarde 3f zou ik willen vra
gen op welke wijze de gemeente controle kan uitoe
fenen. Volgens de tekst van de voorwaarde dienen
overschrijdingen van de beschikbare middelen te
worden vermeden, maar dat lijkt mij een vrij zwak
ke formulering. Naar mijn mening zouden overschrij
dingen gewoon moeten worden verboden, of zou men
een percentage of een bedrag als grens moeten
stellen. Op die manier wordt de situatie voor de
raad duidelijker.
