1574
15 SEPTEMBER 1980
Wethouder WELSCHEN: Het is tamelijk plezierig
praten, wanneer duidelijk is geworden dat de gehe
le raad minus twee leden met een voorstel als het
onderhavige akkoord zal gaan. Ik denk dat de voor
standers in ieder geval uitgaan van het idee dat
in het midden gelaten of zulks helemaal grondig
wetenschappelijk is bewezen de passieve recre
atie die N.A.C. op dit ogenblik aan de stad biedt,
van dien aard is, dat ondanks alle vraagtekens die
je kunt plaatsen, op dit ogenblik de subsidiëring
niet moet staken. Van veel méér enthousiasme bij
de raadsleden is mij trouwens over het algemeen
niet gebleken. Er is niet gezegd: de situatie is
voor ons duidelijk, er kan een meerjarenvoorstel
komen dat vergaande financiële consequenties voor
de gemeente heeft en dat aan de andere kant N.A.C.
zekerheden biedt. Kennelijk is de raad mèt het
college van mening dat de waardering van het be
taald voetbal op het ogenblik in hoge mate aan het
verschuiven is landelijk zien we duidelijke
veranderingen optreden en dat de gemeente beter
via eenjarige voorstellen telkens kan bekijken
waar zij uitkomt, om op een gegeven ogenblik, wan
neer een stabielere situatie is bereikt, pas met
een meerjarenvoorstel te komen.
Verleden jaar hebben wij te kennen gegeven
dat we naar een meerjarenvoorstel streefden. Ik
geloof dat een meerjarenvoorstel in het algemeen
voor het subsidiëren van welke organisatie dan ook
veel beter is. Een organisatie kan met eenjarige
voorstellen in feite nauwelijks vooruit. Er liggen
echter, niet alleen bij N.A.C. maar in het gehele
landelijk betaald-voetbal-gebeuren, zulke grote
problemen en er zijn zulke duidelijke veranderin
gen aan de gang, dat gemeenten er op het ogenblik
verstandig aan doen daar niet met meerjarenvoor-
stellen tussendoor te komen en eens rustig te be
kijken waar de externe geldgevers -- ik denk dan
aan C.R.M., de Stichting Nationale Sporttotalisar-
tor en de V.N.G. -- met het betaald voetbal ei
genlijk aan toe zijn.
