15 SEPTEMBER 1980
1585
alvorens het beleidsplan van N.A.C. in commissie
verband zal worden behandeld de commissie in de
gelegenheid zal worden gesteld met een vertegen
woordiging van N.A.C. over de gang van zaken te
spreken. Misschien kan de wethouder dan ook nog
eerst een "rondje-N. A.Cin de regio doen.'
Wethouder WELSCHEN: De heer Garritsen wil
graag inzicht in de gang van zaken ten aanzien van
het transferfonds hebben. Verleden jaar hebben wij
met het N.A.C.-bestuur uitvoerig gesproken over de
vraag wat verantwoorde uitgaven zouden zijn en wat
niet. Het N.A.C-bestuur heeft te dien aanzien
overigens een heel duidelijke eigen verantwoorde
lijkheid. Het transferfonds valt buiten de rege
lingen die wij met N.A.C. hebben getroffen. N.A.C.
heeft indertijd geprobeerd de schulden, samenhan
gend met de negatieve stand van het fonds, goed
te maken, wat ik op zich te waarderen vindt, te
meer omdat men daarbij veel risico loopt met be
trekking tot de prestaties in het veld. Wanneer
er geen spelers worden gekocht, komt op zijn minst
van buiten de opmerking dat het dan wel fout zal
gaan, hoewel soms, zoals ook hier, het omgekeerde
het geval blijkt te zijn.
Over het transferfonds kan ik op dit ogenblik
weinig méér zeggen. Wèl zou ik een algemene opmer
king willen maken. Ter discussie staat op het
ogenblik de vraag of aan een club waarvan een spe
ler naar een andere club overgaat, vergoedingen
moeten worden betaald. Het geldende vergoedingen
systeem is bij het BBI onderwerp van diepgaande
studie geweest. De reactie van de V.N.G. op die
studie zal duidelijk negatief uitvallen, in de zin
van een afbouw van het systeem.
De heer GARRITSEN: Hoe kan de wethouder punt
f van het te nemen besluit effectief maken als hij
geen inzicht in de beschikbare middelen van het
transferfonds heeft?
