24 JANUARI 1980
158
één seizoen gekomenWe komen dus in of omstreeks
augustus bij de raad terug, maar dat hoort bij de
keuze voor één jaar. Als er tegen die tijd vol
doende onbekenden zijn weggewerkt, zullen we met
een middellange-termijn-voorstel komen. Van schoks
gewijze verhoging van de uitgaven is, gezien het
feit dat de bedragen van de nota nopens N.A.C.
structureel met 50.000,worden verhoogd, naar
mijn mening geen sprake. In feite gaat het om een
zeer geleidelijke verhoging.
De heer Van Banning is vervolgens ingegaan op
de consequenties van de opvatting dat je het be
taald voetbal wilt handhaven. Inderdaad heb ik in
de commissie gezegd dat er verenigingen zijn die
800.000,-d 900.000,subsidie krijgen. Er
mag op geen enkele manier gepraat of gedacht wor
den over het geven van dat bedrag binnen korte ter
mijn aan N.A.C, Blind zulke bedragen uitgeven lijkt
mij volstrekt ten onrechte.
Naar de mening van de heer Van Banning kan
het bedrijfsleven op dit ogenblik geen grote ver
antwoordelijkheid nemen. Hij heeft voorts kritiek
op de onderhoudsoplossing, waarover N.A.C. en wij
het overigens eens zijn. Het is waar dat deze op
lossing afwijkt van oplossingen in een aantal lan
delijk situaties, maar ik meen dat we in overleg
tot een goede regeling zijn gekomen. Dat N.A.C.
met ons voorstel niet op een goede manier zou wor
den geholpen, bestrijd ik. N.A.C. wordt wel dege
lijk geholpen: het raakt uit de liquiditeitsproble
men en er komt een aanzet tot het wegwerken van de
begrotingstekorten. Als de heer Van Banning een
andere oplossing kan aangeven, die wat dat betreft
beter is, dan hoor ik die graag, maar ik meen dat
de door ons gekozen weg redelijk goed is.
Waarom, zo heeft de heer Van Banning zich af
gevraagd, zijn wij niet ingegaan op het C.D.A.-
voorstel? Ik wijs hem erop dat er naar ik heb ver
nomen geen formeel C,D.A.-voorstel is, maar dat er
een gedachte op tafel is gelegd. Welnu als er ooit
een voorstel dat vanuit een fractie niet was
