1590
15 SEPTEMBER 1980
schuld gaat: waar twee kijven, hebben twee schuld.
In dit geval zou je kunnen vaststellen dat er aan
beide kanten, zowel bij de schouwburg als bij de
dienst openbare werken, een stuk schuld ligt.
Onze vraag is vervolgens of ervoor is ge
zorgd dat we in de toekomst niet meer zullen wor
den geconfronteerd met dergelijke gebeurtenissen
die voor de raad en voor het gemeentebestuur van
Breda nogal vervelend zijn. Kan het college ons
mededelen welke maatregelen daartoe zijn getroffen?
In het voorstel is de mededeling opgenomen
dat het voorgestelde in overeenstemming zou zijn
met het advies van de commissies voor cultuur en
voor openbare werken. Ik kan mij voorstellen dat
men een dergelijke mededeling in een concept-voor^
stel opneemt, maar het zou toch eigenlijk niet
mogen voorkomen dat zij ten onrechte in het voor
stel dat aan de raad wordt toegezonden blijft
staan. Het college had moeten vermelden dat de
commissie cultuur met zes tegen tien stemmen heeft
geadviseerd de kosten van de overschrijding over
twee portefeuilles te verdelen en niet aan één
portefeuille toe te rekenen, waarna het college
heeft besloten dit advies van de commissie cultuur
niet te volgen. Kan ons worden medegedeeld hoe het
college ten aanzien van het niet in het voorstel
vermelde advies heeft gestemd?
Van het Theater Achterom zelf ben ik niet zo
kapot. Het is duidelijk een noodvoorziening, die
ongetwijfeld voor diverse voorstellingen zal kun
nen worden gebruikt, maar ik moet er nog aan af
zien dat dit theater een verbouwing van
120.000,waard is geweest. Ik wens de schouw
burg er geluk mee dat men nu in ieder geval tij
delijk bepaalde voorstellingen kan brengen, maar
het resultaat van de verbouwing vind ik niet opti
maal.
De heer DE BROUWER: Toen het krediet van
40.000,ten behoeve van de verbouwing van het
Theater Achterom is gevoteerd, is in het kader van
