1594
15 SEPTEMBER 1980
name gericht op coördinatie, waarbij de activitei
ten van de verschillende diensten tijdig op el
kaar moeten worden afgestemd. Ik dank u.
De heer DE BROUWER: Bij interruptie dan nog...
De VOORZITTER: De discussie is gesloten.
De heer DE BROUWER: Maar ik wil nog graag
interrumperen. Wij hebben niet gesproken over het
doorgeven van het moment waarop het fout is ge
gaan, wij hebben gezegd dat de dienst openbare
werken als kredietbewaker is aangewezen. Welnu,
die dienst heeft een fout gemaakt dat staat,
zo menen wij, buiten kijf en dan is het ook
zaak dat de sector openbare werken binnen het bud
get deze kredietoverschrijding opvangt. Daarop
hebben wij geen antwoord gekregen.
De VOORZITTER: Is er nog aanleiding om hier
op van de zijde van het college te reageren?
Wethouder SANDBERG: Dat wordt dan bijna een
reactie bij interruptie op het derde betoog van
de heer De Brouwer! Ik ben begonnen met de opmer
king dat er verschillende functies en diensten
bij de gang van zaken betrokken zijn geweest en
dat de schuldvraag niet zo relevant is. Het heeft
aan coördinatie tussen de verschillende functies
ontbroken en het is niet juist eenzijdig de schuld
bij de dienst van openbare werken te leggen. Na
tuurlijk is die dienst kredietbewaker -dat is
een gegeven maar het is niet de schuld van de
dienst openbare werken dat het zo is gelopen. Ik
denk dat daarbij heel wat meer factoren een rol
hebben gespeeld en dat daarbij verscheidene func
ties en diensten van de gemeente Breda betrokken
zijn geweest. Het college persisteert dan ook bij
zijn voorstel en bij de daarin aangegeven dekking.
De VOORZITTER: De discussie is gesloten. Ik
