1612
15 SEPTEMBER 1980
De heer Veelenturf heeft gezegd dat hij toe
kenning van de hoogste prioriteit aan punt a niet
ziet zitten. Punt c zou naar zijn zeggen de hoog
ste prioriteit moeten hebben, maar even later
heeft hij gevraagd wat wij in feite met de opmer
kingen over de woonomgeving bedoelen. Met andere
woorden: men geeft te kennen dat de woonomgeving
de hoogste voorkeur moet hebben, zonder dat men
exact weet wat ten aanzien van de woonomgeving de
bedoeling is.
De heer VEELENTURF: Ik ben het helemaal met
de wethouder eens dat hij mij niet heeft begrepen!
Ik heb gezegd dat wij het concept-besluit in gro
te lijnen wel willen onderschrijven, maar dat de
gekozen formulering niet moet inhouden dat punt la
belangrijker zou zijn dan punt lb of punt lc: wij
vinden alle drie de punten even belangrijk. Mijn
vragen over de woonomgeving daarentegen hadden be
trekking op de tekst van het voorstel op bladzijde
2, bovenaan.
Wethouder WELSCHEN: Nu is het duidelijker.
De punten a, b en c zijn gelijkwaardig en kunnen
op elkaar worden gelegd. Als een bepaald project
aan alle drie de criteria voldoet, is het in onze
ogen een heel goed project.
De heer Veelenturf heeft vervolgens nog enke
le vragen gesteld over de genoemde sociale klassen.
Ik heb al gezegd dat men, als men andere onderzoe
ken bedoelt, wat mij betreft ook de term "sociaal-
economische klassen" mag gebruiken. De heer Hen-
driksen heeft al aangegeven dat de term "sociale
klassen" in de literatuur veel wordt gebruikt en
ik denk dat we elkaar geen mietje moeten noemen:
het is gewoon hartstikke duidelijk wat wij met
"sociale klassen" bedoelen.
De heer VEELENTURF: Is de wethouder het met
mij eens dat het gebruiken van dergelijke termen
tot het opdrukken van stempeltjes leidt, wat
