15 SEPTEMBER 1980
1621
JAN DARKENISSTRAATALSMEDE TOT HET AANVRAGEN
EN AANVAARDEN VAN STEUN UIT 'S RIJKS KAS
DAARVOOR. (D)
De heer OOMEN: Onze fractie heeft tegen dit
voorstel een aantal bedenkingen. Het voorstel heeft
betrekking op flatspliting en nu is het zo dat
kleine wooneenheden veelal vrij kort worden be
woond. Er is dus veel verloop, wat niet bijdraagt
tot de vorming van een hechte sociale structuur
van de buurt. In de beleidsnota Hoge Vucht wordt
het ontbreken daarvan als één van de grote proble
men in de Hoge Vucht genoemd. Flatsplitsing leidt
ook tot intensievere bewoning van een flatgebouw.
Een hoger percentage jongeren levert soms een ho
gere geluidsproduktie op; wij denken aan feesten
en geluidsinstallaties. Gezien de klachten over
sommige flats lijken extra technische maatregelen
tegen geluidsoverlast wel gewenst. Kan het college
ons mededelen of de huidige bewoners, de buren,
worden ingelicht over deze flatsplitsing en over
de gevolgen daarvan, zoals, zojuist door mij ge
noemd?
In de nieuwe situatie zullen enkele voorzie
ningen gemeenschappelijk worden gebruikt. Niet
iedere flat die straks door splitsing ontstaat,
heeft voorzieningen als een douche en dergelijke.
Kan het college ons meedelen over hoeveel flats de
gemeenschappelijke voorzieningen worden verdeeld
en of de toekomstige bewoners van deze verdeling
in kennis zullen worden gesteld?
Overigens kunnen wij met het voorstel akkoord
gaan, met name gezien de huisvestingsnood onder
jongeren.
De heer GARRITSENDit is een positief voor
stel, maar het is jammer dat dit na drie jaar
stuurgroep het eerste voorstel tot flatsplitsing
is. De jongerenhuisvesting is erg traag van de
grond gekomen. Daar komt nog bij dat volgens mijn
informatie het projectteam Hoge Vucht nauwelijks
