1630
15 SEPTEMBER 1980
personeelsleden gesubsidieerd. Alleen is op grond
van allerlei trends en salarisaanpassingen het
toenmalige bedrag van 325.000,over zeven,
acht jaar opgetrokken naar 0,5 miljoen. De bij
drage in de huisvestingskosten ad 15.000,is
nog ongewijzigd: zij is nimmer trendmatig aange
past.
Welnu, het bedrag is dus nog hetzelfde als
dat van 1974, maar dat neemt niet weg dat er bin
nen de V.V.V. wèl het een en ander is gebeurd. Er
zijn geen 14, maar 24 mensen in dienst en de huis"
vestingslasten gaan ver boven de 15.000,uit.
De daarmee samenhangende kosten vinden hun dekking
in bijdragen en in eigen activiteiten. Het gevolg
hiervan is dat op de subsidie van de gemeente Bre
da geen enkel exploitatievoordeel kan worden be
haald. Die 14 mensen zijn er gewoon en de
15.000,'is slechts een bijdrage in de huisves
tingskosten. Wanneer dus aan het eind van het jaar
de V.V.V. een positief exploitatiesaldo heeft, is
dat niet het gevolg van de subsidie van de gemeen
te Breda, maar louter en alleen het gevolg van of
wel bijdragen van derden, ofwel een positief saldo
van diverse activiteiten.
Vanuit die optiek hebben we in januari uit
voerig in deze raad gediscussieerd. Destijds was
de visie van de V.V.V. dat er ten aanzien van de
huisvesting in ieder geval zekerheid in financiële
zin zou moeten komen, omdat het huurcontract voor
het huidige pand binnen enkele jaren afloopt. Te
recht heeft de heer Römkens eraan herinnerd dat
het college toen blijkens het desbetreffende raads-<-
voorstel van mening was dat voor het eigen vermo
gen een maximum van ongeveer 150.000,^ zou moe
ten gelden. Wij baseerden ons daarbij op de metho
diek ten aanzien van de bodem in een budgetegali-
satiefonds die bij de verschillende diensten van
de gemeente Breda wordt gehanteerd. Er werd door
ons echter nog iets aan toegevoegd dat één regel
verderop staat. Ik citeer; "De te treffen voorzier
ningen met betrekking tot de huisvesting in de
