15 SEPTEMBER 1980
1633
vraag gesteld. Ik neem aan dat op goede gronden is
besloten een bouwfonds van 1 miljoen te vormen.
Tegen deze achtergrond komt ons de voorgenomen do
tatie van 40.000,in 1981 als erg laag voor,
gezien de stand van het fonds van 410.000,
Op deze twee vragen, die ik in eerste instan
tie heb gesteld, zal ik gaarne een antwoord krij
gen.
De heer DREEFIk zou over het aspect van de
subsidiëring een vraag aan de fractie van D'66 wil
len stellen, mede naar aanleiding van de notulen
van de vergadering van 24 januari j.l. De fractie
van D'66 pretendeert altijd duidelijkheid en vol
doende informatieverschaffing. In eerste termijn
heb ik begrepen dat zij de collegevoorstellen zal
steunen, terwijl zij zich op 24 januari niet ak
koord kon verklaren met wat het college toen voor
stelde. Ik zou graag een nadere motivering horen
waaruit blijkt waarom men nu wêl meegaat en des
tijds het voorstel over subsidiëring tot en met
1985 heeft afgewezen. Het is maar voor de duide
lijkheid.
De VOORZITTER: Het blijft de gewoonte in de
raad het college vragen te stellen.
De heer DREEF: Ik vraag dit via u!
De VOORZITTER; Ik zet nergens toe aan.
Wethouder SANDBERG: De heer Römkens heeft in
de eerste plaats gevraagd wat de betekenis is van
het vaststellen van de besluiten in deze raad. Ik
denk dat we wat dit betreft moeten teruggrijpen op
de verordening die in 1974 is vastgelegd. Subsidie
kan alleen maar worden verstrekt wanneer dat be
rust op door de gemeenteraad van Breda vastgestel
de punten. Verhoging van de dotatie rr door de
heer Römkens in dit verband genoemd is naar
mijn mening een eigen verantwoordelijkheid van de
