1634
15 SEPTEMBER 1980
V.V.V. Graag wil ik daarover in de commissie met
de directeur van de V.V.V. spreken, maar in ieder
geval ligt hier een eigen verantwoordelijkheid van
het bestuur van de V.V.V. Er wordt een maximum
grens van 150.000,aangelegd, hetgeen niet in
houdt dat het gehele exploitatievoordeel naar het
eigen vermogen toe moet, voordat er stortingen in
het bouwfonds kunnen worden gedaan. Met betrekking
tot de vraag welk gedeelte ten behoeve van de op
vang van exploitatietekorten naar het eigen ver
mogen toe moet en welk gedeelte naar het bouwfonds
mag, is er geen sprake geweest van een beleidswij
ziging. Het gaat hier om een eigenstandige verant
woordelijkheid van de V.V.V. Wij hebben hierbij
op voorhand geen opmerkingen geplaatstmaar ik
wil er graag in de commissie economische zaken in
het bijzijn van de directeur nog wel eens over
spreken welke richtlijnen het bestuur van de V.V.V.
ter zake hanteert.
De VOORZITTER: Ik zie dat mevrouw Saelman
nog een stemverklaring wenst af te leggen.
Mevrouw SAELMAN-BOELENNee, mijnheer de
voorzitter. Er is mij een vraag gesteld waarop ik
graag wil antwoorden. De heer Dreef heeft gevraagd
waarom D'66 zich niet tegen het subsidievoorstel
verzet terwijl het op 24 januari tegen was. Ik
hoop dat de heer Dreef zich herinnert waarom D'66
destijds niet akkoord kon gaan. Wij waren niet
inhoudelijk tegen het voorstel, maar tegen het
feit dat het college een week vóór de begrotings
behandeling een voorstel aan de raad voorlegde met
een meerjarenraming die niet in de meerjarenplan
ning voorkwam. Men zal zich kunnen voorstellen dat
wij daarom destijds tegen het voorstel waren, maar
aangezien de raad zich nergens druk over maakt en
voor dit soort dingen immuun is, hebben wij wel
andere dingen om ons druk over te maken.
De VOORZITTER: Dat laatste is toch wel een
