15 SEPTEMBER 1980
1659
Beemden woningen komen te staan die nodig zijn om
de problematiek waarmee we in Breda uitdrukkelijk
worden geconfronteerd op te lossen. In verband
daarmee legt de P.S.P. geen prioriteit bij de der
de fase in de Haagse Beemden.
Op langere termijn is het overigens de vraag
hoe de groei van Breda zich zal gaan ontwikkelen.
Men kan wel zeggen dat er plannen moeten worden
ontwikkeld om de problemen in de toekomst te kun
nen opvangen, maar het is naar mijn mening verstan
diger en juister, éérst de binnenstad eens op po
ten te zetten: eerst eens met alle kracht aan de
binnenstad te gaan werken. Ik heb ook de stellige
indruk dat de dienst openbare werken de activitei
ten nauwelijks aankan. Ik constateer dat de eerste
fase in de Haagse Beemden zonder enige inspraak
tot stand is gekomen. De heer Ten Wolde, die heeft
betoogd dat het structuurplan noodgedwongen wel in
de vakantietermijn ter visie moest worden gelegd,
heeft ten aanzien van de derde fase vertrouwen in
de inspraakmogelijkheden. Ik kan dat vertrouwen in
het geheel niet delen en ik sluit mij wat dat be
treft dan ook volledig aan bij hetgeen de heer De
Brouwer van D'66 heeft opgemerkt.
De woningdifferentiatie zal later worden in
gevuld. Dit is een bekend gegeven waarover ik ver
der niet wil uitweiden. Bij deze opmerkingen wil
ik het latenwaarbij ik mij ervan bewust ben dat
ik vooral in de vorm van een stemverklaring heb
gesproken en geen concrete vragen heb gesteld. Ik
neem aan dat mijn opvatting duidelijk is.
Wethouder VAN DUN: Mijnheer de voorzitter. U
hebt de raad gesuggereerd dat wij de agenda vana
vond zouden kunnen afhandelen. Om die reden, maar
bovendien omdat voor^ en tegenstanders dit plan
vanavond zó ruimhartig hebben belicht, dat sommi
gen elkaar op bepaalde onderdelen al hebben geant
woord, hoop ik dat u mij toestaat de raad zo kort
mogelijk te antwoorden, zonder te kort te willen
doen aan het grote belang van de voorgestelde
