1660
15 SEPTEMBER 1980
besluitvorming.
Wat is er aan de orde? Het antwoord op deze
vraagdoor de heer Goos al gegevenluidteen
"omklapping" in het structuurplan voor de Haagse
Beemden. Bij tijd en wijle heb ik overigens ge
merkt dat bepaalde enthousiasme kwalitatieve kant
tekeningen die bij het eerste structuurplan zijn
gemaakt, nu met enig gemak worden omgebogen tot
opmerkingen waarmee men de kwaliteit van het
nieuwe plan poogt te ondersteunen. Ik geloof dat
de heer Van de Steenoven gelijk heeft als hij zegt
dat we op bepaalde punten kwalitatief iets minder
doen dan in het basisplan. Anderzijds moet niet
de indruk worden gewekt dat we wat dat betreft
frauduleus handelen. Ik wijs er namelijk op dat
het eerste structuurplan, het plan van 1975, in
een redelijk snel tempo op de raad is afgekomen
en dat in het nu ter tafel liggende plan, afgezien
van zakelijke motieven die ons tot de "omklapping"
konden brengen, ook een kwaliteitsgewin valt aan
te wijzen, naast de door de heer Van de Steenoven
terecht gesignaleerde kwalitatieve tekortkominkjes
De aanwezigheid van dat kwaliteitsgewin is niet
ontkend.
Een tweede aspect waarover ik in het algemeen
enkele opmerkingen wil maken, is het volgende. De
materie is nogal moeilijk te grijpen als je je
afvraagt wat er nu eigenlijk precies wordt voorge
steld te besluiten. De heer Van de Steenoven heeft
daarover een concrete vraag gesteld waarop ik
straks nog terugkom. Waar zijn we mee bezig? We
zijn bezig met een wijziging van het structuurplan
voor zover het het woongebied in de Haagse Beemden
betreft. Iedereen in de raad die zich afvraagt
waar de beheersing van het buitengebied blijft,
heeft gelijk. Inderdaad zou, zoals de heer Goos
heeft gezegd, het buitengebied tegelijkertijd aan
de orde moeten zijn. De vraag naar de beheersing
van het buitengebied brengt ons dan ook redelijk
in moeilijkheden.
Men zal zich herinneren dat de raad in zijn
