1666
15 SEPTEMBER 1980
gezegd moeten we het lef hebben de differen
tiatie bij te stellen. Ik laat daarbij in het mid
den hoe dat formeel in zijn werk moet gaan en of
het in zo'n geval bijvoorbeeld nodig is het struc
tuurplan te wijzigen. Ik geloof dat je dat lef
moet hebben en ik heb daar niet eens een toezeg
ging voor nodig.
In de marge is de heer Van de Steenoven in
gegaan op lichtpuntjes die hij in vorige opmer
kingen van mijn kant heeft gezien. Hij blijft nu
"lampionnen" te zien, als gevolg van een notitie
die vrijdag bij hem in de bus is gevallen, geti
teld "Geen nood. Woningen." Deze notitie kun je
formeel of materieel benaderen. Als men mij vraagt
of in deze notitie formeel het standpunt van bur
gemeester en wethouder is neergelegd, antwoord ik
daarop dat dit formeel niet het geval is. Toch is
er iets waarvoor ik mijn nek durf uit te steken
en mijn hand in het vuur durf te steken. Ik mag
daar niet te veel over zeggen, maar toch wel een
heel klein beetje. In het college hebben we een
discussie gevoerd over bepaalde woonaspecten in de
binnenstad, waarbij het "item" van het bouwen van
goedkope woningen voor bepaalde bevolkingscatego
rieën aan de orde is geweest. Tegen de achtergrond
van die discussie maar ik neem dit helemaal
voor mijn persoonlijke rekening heb ik de in
druk dat ik bij de presentatie in de geest van het
college van burgemeester en wethouders handel. Ik
meen de heer Van de Steenoven hiermee ruimhartig
te hebben geantwoord.
Vervolgens enkele korte opmerkingen naar aan
leiding van de woorden van de heer De Brouwer.
Zijn opmerkingen waren in het algemeen enigszins
denigrerend, iets waaraan hij, denk ik, zelf he
lemaal niets kon doen. De staatssecretaris heeft
bij brief medegedeeld dat hij, vrij simpel gezegd,
het licht voor de derde fase op groen zet en dat
hij bereid is het voor groeisteden gebruikelijke
instrumentarium aan te bieden. Als de heer De
Brouwer er in één adem bij zegt "wat dat ook moge
