15 SEPTEMBER 1980
1667
zijn", zou je daarbij kunnen aantekenen: hij be
doelt het niet zo erg, of hij heeft er geen bal
van begrepen
De heer DE BROUWER: U weet net zo goed als
ik dat het tot nu toe geboden instrumentarium door
deze gemeente altijd als ontoereikend is beschouwd.
In die zin moet u mijn opmerkingen zien.
Wethouder VAN DUNIk zou graag de heer De
Brouwer willen vragen door wie, waar en op welk
ogenblik dat is gezegd, want ik geloof dat het
niet juist is. Ik hoop dat de heer De Brouwer weet
dat we zonder "het voor groeisteden gebruikelijke
instrumentarium" de Haagse Beemden niet kunnen
ontwikkelen. Op een gegeven ogenblik is ons een
instrumentarium geboden in de vorm van de noodza
kelijke bijdrage in een aantal infrastructurele
werken en in de vorm van juist belangrijk! -
lokatiesubsidie, Ik vind dat je daarover dan niet
op de door de heer De Brouwer gesuggereerde manier
moet praten.
Het structuurplan wordt door het college te
allen tijde "beleefd", omdat het niet alleen door
de raad is vastgesteld maar ook in het programak
koord als uitgangspunt is neergelegd. Als de heer
De Brouwer zegt dat men ten aanzien van deze
structuurplanwijziging geen enkele inspraak heeft
gehad, doet hij de groep die vanavond op de pu
blieke tribune zit zeer tekort. Juist met de meest
betrokkenen, de bewoners van de Haagse Beemden en
dus de bewonerscommissie, is over deze structuur
planwijziging in veelheid overleg gepleegd. De
term "landschappelijk geknoei" en andere woorden
over het landschap laat ik gewoon voor rekening
van de heer De Brouwer. Het is natuurlijk mogelijk
dat hij op dit gebied zeer deskundig is, maar ik
voel mij nog altijd in goed gezelschap als onze
adviseurs, die op het gebied van landschapskunde
een redelijke reputatie hebben, met een dergelij
ke structuurplanwijziging meegaan en er zelfs
