1668
15 SEPTEMBER 1980
enthousiast over zijn. Over het bos zullen we niet
praten. "Het landschap moet zelf tot recreatie
uitnodigen" moge een leuke kreet lijken, maar men
moet wel in het oog houden wat de kosten dan zou
den kunnen zijn. Als men 30.000 bewoners met hun
recreatieook buiten hun directe woonomgeving
op het agrarisch en landschappelijk gebied wil en
ten, vraag ik mij af hoe dat zich op langere ter
mijn zou kunnen voltrekken.
Tot slot een paar woorden naar aanleiding van
de bijdrage van de heer Garritsen. Naar zijn me
ning is de dienst openbare werken zich aan het
vertillen. Je zou je kunnen afvragen of dat waar
is en, zo ja, of dat dan alleen komt doordat men
met de Haagse Beemden bezig is. Het zou wel eens
kunnen zijn dat men zich ook aan andere dingen,
waarvan ook de heer Garritsen op de hoogte is, zou
kunnen vertillen. Ik vind dit een opmerking die ik
op dit ogenblik helemaal op haar waarde kan schat
ten. De heer Garritsen heeft eigenlijk helemaal
geen behoefte aan de structuurplanwijziging en
"focust" zich op de binnenstad, maar ik ben altijd
nog blij dat de dienst openbare werken, de dienst
beplantingen en het projectbureau zich zo inten
sief zowel met de binnenstad als met de Haagse
Beemden kunnen bezighouden als nu in de praktijk
blijkt. We kunnen natuurlijk tegen elkaar blijven
praten over kaalslag en over gaten in de binnen
stad: men zou ook eens een keer eerlijk moeten
zijn en om zich heen moeten kijken naar wat er in
de praktijk gebeurt of en-dat is nog meer -
gaat gebeuren, Ik vind dat de heer Garritsen te
kort doet aan een aantal mensen in Breda, ook Bre-
danaars, in de Haagse Beemden, als hij zegt dat
aan de "omklapping" geen prioriteit moet worden
gegeven. Als we niet het lef hebben tegelijkertijd
te werken aan zowel het woongebied als het buiten
gebied, dat in feite onverbrekelijk met het woon
gebied verbonden is, en als we de derde fase maar
laten zitten omdat de binnenstad onze prioriteit
heeft, dan maken we, denk ik, grote stukken.
