1670
15 SEPTEMBER 1980
Beemden 1980, waarop een en ander al fraai staat
ingetekend? Ik kan mij niet aan de indruk onttrek
ken dat de raad in de toekomst toch juist aan de
ze structuurplankaart zal worden opgehangen.
Het klinkt natuurlijk fraai als de wethouder
zegt dat degenen die hij eerder de "authentieke
bewoners van de Haagse Beemden" noemde, inspraak
hebben gehad. Ons gaat het er echter om dat ook
anderen die in de ontwikkeling van de Haagse Beem
den geïnteresseerd zijn, via een goede inspraak
procedure bij de gang van zaken kunnen worden be
trokken. Dit geldt dus voor de mogelijk toekom
stige bewoners.
De wethouder maakte naar mijn mening een der
nigrerende opmerking toen hij zei dat er louter
en alleen met recreatieve doeleinden een bos zal
worden geplant, alsof je mensen alleen met een bos
tevreden kunt stellen. Overigens heb ik de woorden
"landschappelijk geknoei" beslist niet in de mond
genomen
Tot slot moet mij een opmerking van het hart
over de toch wel wat naïeve opstelling van de
P.v.d.A.-fractie. Als deze fractie te kennen geeft
dat zij volstaat met de goedkeuring van de voorge
stelde wijzigingen, gaat zij er naar onze mening
aan voorbij dat mogelijke wijzigingen in het
structuurplan 1975 achterwege zijn gebleven en
dat zij zich dus impliciet achter het structuur
plan 1975 opstelt.
De heer VAN DE STEENOVEN: Dat kun je alleen
maar zo uitleggen, als je het verkeerd wilt uit
leggen. Ik heb hier uitdrukkelijk gezegd dat wij
uitsluitend akkoord gaan met de "omklapping" en
dat ons standpunt aangaande allerlei besluiten die
in het verleden zonder onze instemming zijn geno
men, niet is veranderd. U wilt mij dus gewoon iets
anders in de mond leggen dan het standpunt waarvan
iedereen begrijpt dat wij het innemen. Uw opmer
king is ook procedureel helemaal onjuist. Je kunt
een amendement op een voorstel steunen zonder met
