1672
15 SEPTEMBER 1980
gemaakt. In ieder geval begint hij ook zelf in
een bepaalde fase nieuwe elementen in te voeren.
Ik denk dat dat op grote schaal zou moeten gebeu
ren.
Tot slot een opmerking aan het adres van de
P.v.d.A. De wethouder heeft duidelijk gezegd
en dat staat ook in het programakkoord dat het
structuurplan de basis is waarop het college ver
der werkt. Daarmee is de P.v.d.A. akkoord gegaan
en nu moet de heer Van de Steenoven niet moeilijk
doen, door te zeggen dat men alleen met de "om
klapping" akkoord gaat. Het structuurplan is in
het programakkoord uitgangspunt en daar heeft de
P.v.d.A. "ja" tegen gezegd.
De heer VAN DE STEENOVEN: Als je ergens mee
mee gaat en een compromis sluit, betekent dat na
tuurlijk niet dat het helemaal naar je zin is.
De heer GARRITSEN: Als je een programakkoord
afsluit ben je het daarmee eens, ja of nee.
Wethouder VAN DUN: De heer Van de Steenoven
signaleert op bladzijde 5 van de onlangs versche
nen notitie "Geen nood. Woningen," aanbevelingen
voor het gemeentebestuur. De daar genoemde punten
moeten dan ook inderdaad als aanbevelingen voor
het gemeentebestuur worden gezien. Het gemeente
bestuur zal zich over die aanbevelingen dienen te
buigen. Als de P.v.d.A. zich op voorhand in de
aanbevelingen blijkt te kunnen herkennen, is dat
mooi meegenomen I Ik geloof dat we dat zo moeten
bekijken.
De heer De Brouwer heeft gezegd dat er bij de
structuurplanwijziging Haagse Beemden 1980 iets
over het bos zou worden besloten. Ik wijs hem
echter met nadruk op de tekst van het structuur-
planvoorstel op bladzijde 18, waarin juist het
volgende te lezen staat: ''Het is geenszins de be
doeling hiermee in het structuurplan de inrichting
van het buitengebied vast te leggen. De aangegeven
