15 SEPTEMBER 1980
1677
college daar iets aan te doen. Het gemeentebestuur
heeft toegegeven nalatig te zijn geweest met het
voorleggen aan de raad van een verzoekschrift van
het actiecomité. In het voorstel wordt daarover
spijt betuigd en wordt uitgelegd hoe het is geko
men. Wij hebben daar begrip voor, maar achten de
wijze waarop het voorstel nu aan de orde komt niet
juist, In 1978 zou de raad dit voorstel in alle
rust hebben kunnen bekijken, omdat er toen verder
geen sprake was van invulling van dit terrein. Nu
moet het voorstel eigenlijk met een stok achter de
deur worden aangenomen. Er wordt aangevoerd: we
hebben een invulling voor het terrein en als de
Stichting Charles de Foucauld er niet snel komt,
verspeelt zij de subsidie. Als het gemeentebestuur
toegeeft in gebreke te zijn gebleven wij res
pecteren dat men dit toegeeft moet het daaraan
consequent verbinden dat het actiecomité nu de be
handeling krijgt die het anders ook zou hebben ge
kregen, Ik vind het verspelen van de subsidie in
dit verband niet zo'n zwaar punt. Ik kan mij zelfs
voorstellen dat er nog wel andere terreinen zijn
waarop het jeugd*- en jongerencentrum zou kunnen
worden gerealiseerd. Mijn verzoek aan het college
is, het preadvies in te trekken.
Mevrouw STUTTERHEIM-EDELINGHet voorstel van
het actiecomité, zoals dat is neergelegd in de
brief van 13 januari 1978, om de bestemming van
het terrein Cimburgalaanhoe Boeimeerlaan, te
wijzigen in ''openbaar groen", heeft bij het pread
vies van burgemeester en wethouders een punt van
overweging gevormd. Toch hebben ook de tijdens de
informatieavond naar voren gebrachte bezwaren
geen wijziging in het standpunt van burgemeester
en wethouders gebracht. Hoewel de fractie van de
P.v,d.A. inspraak zeer hoog in het vaandel heeft,
acht zij het juist dat binnen het geldende bestem--
mingsplan de Stichting Charles de Foucauld de ge*-
legenheid krijgt de gevraagde voorzieningen voor
de jeugd te realiseren. Er is namelijk ook geen
