24 SEPTEMBER 1980
1687
te wensen overlaat. Als de raad mocht besluiten
tot het instellen van beroep in cassatie, zal het
gevolg zijn dat nog geruime tijd onzekerheid blijft
bestaan op een terrein waarop nu zekerheid is ge
schapen, Deze overwegingen en daarbij gevoegd
het negatieve advies van de stadsadvocaat waren
in de vergadering van 11 september voor ons vol
doende reden om als onze mening uit te spreken dat
geen beroep in cassatie moet worden ingesteld.
Het nu uitgebrachte cassatie-advies kan geen
wijziging in ons standpunt brengen. Het ligt naar
mijn mening niet op de weg van de raad het advies
van de cassatie-advocaat en detail te bespreken;
ook de andere woordvoerders hebben dat niet gedaan.
Ik meen in ieder geval dat niemand die het advies
leest, er de conclusie uit kan trekken dat het po
sitief oordeelt over de kans van slagen van beroep
in cassatie. Het advies geeft misschien niet on
verdeeld duidelijk aan dat beroep in cassatie
vruchteloos zal blijven, maar het advies is met zó
veel voorbehouden omgeven, dat het moet worden ge
zien als het tegendeel van een positief advies. De
kans van slagen wordt op minder dan 50% geschat en -
volgens mijn interpretatie gaat het daarbij om de
kans op slechts een gedeeltelijke cassatie van het
arrest. Een dergelijk advies is niet in staat de
V.V.D.-i-fractie van mening te doen veranderen. In
tegendeel: het sterkt ons nog in onze overtuiging
dat cassatie achterwege moet blijven.
Wêl vinden wij dat dit advies, gezien zijn
aard, weifelende voorstanders van cassatie ertoe
had moeten brengen dat zij hun standpunt zouden
herzien. Het is ons dan ook volstrekt onduidelijk
waarom een aantal leden van het college met zo
grote hardnekkigheid blijft ijveren voor de vernie
tiging van het Bossche arrest. Ik doel hierbij
niet op de beide P.v,d,A.-wethoudersdie met hun
fractie van mening zijn dat het de taak van het
gemeentebestuur is het kraken actief te steunen,
zonder acht te slaan op het onrechtmatig karakter
daarvan en op de negatieve gevolgen voor de
