1708
24 SEPTEMBER 1980
staan nog steeds achter dat voorstel. De heer Gar-
ritsen was in de bewuste commissievergadering niet
aanwezig, maar hij heeft ons daarna benaderd met
de vraag of wij zijn motie wilden steunen. Wij wa
ren van mening dat de motie zó veel positieve pun
ten bevatte, dat onze fractie de motie heeft mede-
ondertekend en haar naar alle waarschijnlijkheid
ook zal steunen.
Wat zijn onze redenen daarvoor? In de motie
wordt gevraagd...
De VOORZITTER: Mag ik even onderbreken? Ik
had gevraagd of iemand nog het woord wilde, maar
als u de motie nu in uw opstelling gaat betrekken,
wordt de discussie wat moeilijk, aangezien slechts
drie selecte fracties over de motie beschikken en
de andere leden niet. Kunt u daar inkomen?
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik kan u uitstekend
volgen. Ik wilde even zeggen waarom wij de motie
steunen.
De VOORZITTER: U mag alles zeggen, maar het
is een beetje moeilijk te volgen omdat wij werke
lijk niet weten wat er in de motie staat.
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik was net aan het
zeggen ik zal het kort maken dat in de motie
het college wordt verzocht met een voorstel te
komen, opdat bij de voorbereiding van een bestem
mingsplan voor het gebied-Achter de Lange Stallen
in een zo vroeg mogelijk stadium inspraak wordt
gerealiseerd. Wij steunen dit verzoek op grond
van de navolgende overwegingen. Het is de raad
genoegzaam bekend dat de ontwikkeling van het plan
met argusogen wordt gevolgd, mede gezien het feit
dat op het ogenblik de toestand in het gebied-
Achter de Lange Stallen nogal chaotisch is. Er is
verkeersoverlast, er is stank, er zijn gevaarlijke
situaties en de mensen uit de buurt hebben ons al
diverse malen benaderd, onder meer in de commissie
