24 JANUARI 1980
170
N.A.C. waarin het schrijft dat het er niet uit
komt, heeft de wethouder gezegd: "Ons heeft andere
informatie bereikt." Ik zit met de moeilijkheid
dat het bestuur dan toch volgens hem wèl imcompe-
tent moet zijn. Anders schrijft het immers zo'n
brief niet. Wat zegt de wethouder daarover? Het is
het één of het ander I
Wethouder WELSCHEN: Mevrouw Saelman om
maar met de dames te beginnen.' stelt, denk ik,
de gemakkelijkste vraag, namelijk of ik uit het
schrijven van de brief concludeer dat het bestuur
incompetent is. Ik kan die conclusie niet trekken.
Ik weet gewoon niet wat het bestuur heeft bewogen
de brief te schrijven. Als het bestuur over de
zelfde informatie beschikt als ik, had de brief
niet moeten worden geschreven. Als men andere in
formatie heeft dan waarover ik beschik, kan er
aanleiding tot het schrijven van zo'n brief zijn,
maar dan hoor ik dat graag. Ik heb duidelijk aan
de raad medegedeeld dat er op 2 januari een ge
sprek tussen de bank, N.A.C. en mij is geweest,
waarbij de bank te verstaan heeft gegeven dat de
kredietverlening doorgaat. Als dat het punt is dat
inmiddels is gewijzigd, wil ik dat graag horen.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Als een competent be
stuur schrijft dat het niet uit de problemen is,
maar dat de problemen ernstiger worden, dan moet
u naar mijn mening toch tot aanhouding van het
voorstel besluiten.
Wethouder WELSCHEN: Ik weet niet in hoeveel
termijnen we gaan spreken, maar ik denk dat we het
volgende moeten vaststellen: welk voorstel je ook
in de richting van N.A.C. doet, het voorstel dat
vanavond ter tafel ligt moet daarvan altijd onder
deel uitmaken, tenzij je ervoor kiest de zaak maar
op de fles te laten gaan, want dat is het enige
alternatief. Ik heb van de kant van de raad ook
geen enkel alternatief gehoord. De heer Van Ban
ning pleit er bijvoorbeeld voor, over anderhalf
