1710
24 SEPTEMBER 1980
commissie hebben wij duidelijk geadviseerd het
oorspronkelijke bedrag tot 10.000,te verla
gen. Bij het lezen van de stukken heb ik moeten
constateren dat er met de pen een bedrag van
9.000,van was gemaakt. Nadat het advies van
de commissie 10.000,was overgenomen,
is er dus, op welke merkwaardige manier dan ook,
1.000,afgehaald. Dit zal onderdeel van de be
sluitvorming van het college zijn geweest. Of
daarop commentaar is gekomen, is mij niet bekend,
maar in ieder geval kregen we vlak vóór de raads
vergadering van 11 september een verbeterd exem
plaar waarin weer het bedrag van 10.000,is
vermeld.
Ik vind dit een heel merkwaardige gang van
zaken en ik zou graag van het college een nadere
verklaring willen horen.
De heer VAN DEN WIJNGAARD: Toen ik het eerste
voorstel bij mij thuis kreeg, dacht ik bij mij
zelf: 10.000,is niet veel. Ik doel dan op het
voorstel aangaande de feestviering dat in de com
missie bedrijven is behandeld. Wie schetst onze
verbazing toen we de stukken voor de raadsagenda
thuis kregen.' Toen was het 9.000,geworden en
het woord "receptie" was vervallen. Ik dacht toen:
deze mensen zijn helemaal aan het dwalen. Wat ge
beurt er? Daags voordat de raadsvergadering wordt
gehouden, krijg ik een nieuw voorstel, gelijk aan
het oorspronkelijke voorstel dat we in de commis
sie bedrijven hebben behandeld. Er is in de com
missie ook over gesproken dat er een receptie zou
moeten zijn, waarbij we overigens wël tot de con
clusie kwamen dat het een sobere receptie zou wor
den. De gedachten van de directeur gingen name
lijk, gezien de beschikbare financiële ruimte,
duidelijk in die richting.
Laat ik het anders zeggen. Het college heeft
in de stukken op een gegeven ogenblik ten dele ge
dwaald, maar het is ten volle teruggekeerd op de
waarheid waarmee we in eerste instantie in de
