171
24 JANUARI 1980
jaar een beslissing te nemen, maar hoe gaan we
dan over anderhalf jaar die schuld van 1,5 mil
joen of méér wegwerken?
De heer VAN BANNING: Misschien op dezelfde
manier als u het nu wilt doen. Dat zou best kun
nen'
Wethouder WELSCHEN: Binnen de huidige normen
van optreden naar elkaar toe, is dat voor zover
wij weten de enige methodiek. U stelt met uw voor
stel de zaak alleen uit: het onderhavige voorstel
is altijd bij elke oplossing die u vindt een on
derdeel van het verhaal. Het is maar de vraag
hoeveel je verder wilt gaan, of dat je keihard
wilt zeggen: wij hebben in Breda N.A.C. niet no
dig en we gaan de scherpste koers varen; laat de
zaak maar failleren, dan zien we het verder wel.
In alle andere gevallen komt u langs dit voorstel.
Nogmaals: wanneer het bestuur over nieuwe
informatie beschikt, hoor ik dat graag. In de
overlegsituatie die we met het bestuur hebben,
lijkt mij dat reëel.
De heer De Brouwer heeft nog eens op tafel
gelegd dat hij graag fundamenteel over het betaald
voetbal wil praten. Ik vind dat ook hartstikke
gezellig, maar de moeilijkheid is dat, zoals ik
zojuist al heb gezegd, een fundamentele visie op
het betaald voetbal door allerlei ontwikkelingen
op het moment dat je die visie hebt vastgelegd in
een nota of in besluitvorming voor de raad, onder
je handen "wegverandert"Ik denk dat we, waar we
kunnen, beleidsvisies moeten ontwikkelen. De be
leidslijn die wij volgen is zeer sober: afwachten,
saneren en wél zorgen dat N.A.C. op dit ogenblik
kan blijven draaien omdat het voor Breda belang
rijk genoeg is. De heer De Brouwer wil daartoe op
dit ogenblik niet overgaan en nodigt ons uit met
een totaalvisie te komen. Hij doet dan een ver
zoek waarop ik niet kan ingaan, niet uit onwil,
maar omdat niemand in Nederland een dergelijke
totaalvisie kan geven. Dat ligt zo vast als een
