1767
16 OKTOBER 1980
De uitspraak die dan door de rechter wordt gedaan
is bekend.
Mevrouw SALEMAN-BOELENDe gemeente heeft
zich tot de rechter gewend teneinde van hem een
interpretatie te vernemen van de verordening. Wij
vinden het dan ook beter het verhaal zoals dat
hier voor ons ligt voor kennisgeving aan te nemen
en niet weer een andere interpretatie te gaan aan
hangen.
Wethouder BROOIMANSDe meeste sprekers heb
ben in feite alleen een stemmotivering naar voren
gebracht. De heer Neeb heeft verwezen naar de mo
tivering die hij ten aanzien van het vorige voor
stel gaf en de heer Kammeraat heeft verklaard dat
hij het met ons preadvies en onze interpretatie
eens is. Verder heeft hij nog de vraag gesteld of
de gemeente zich wel aan de verordening houdt. Ik
kan hem zeggen dat de gemeente zich met meer dan
normale prudentie met deze zaak heeft beziggehou
den. De beantwoording van de vragen waarop hij
doelde is nog niet rond, maar in de eerstvolgende
collegevergadering zal die aan de orde komen.
De vraagstelling van de heer Garritsen heb
ik niet genoteerd. Misschien kan hij die nog even
herhalen.
De heer GARRITSEN: Bovenaan bladzijde 3 van
het preadvies staat dat het nutsbedrijf wordt ge
dwongen partij te worden in een conflict tussen
eigenaars en gebruikers als het in een dergelijk
geval nutsvoorzieningen levert. Mijns inziens
wordt het echter juist partij als het géén nuts
voorzieningen levert en de krakers maar naar de
rechter moeten gaan om gelijk te halen.
Wethouder BROOIMANS: Er mag beslist geen si
tuatie ontstaan waarin de directie van het Enwa
partij wordt in een conflict tussen eigenaars en
gebruikers
