16 OKTOBER 1980
1768
Overigens moet ik zeggen dat het niet onmoge
lijk lijkt dat de verordening na afhandeling van
het beroep in cassatie toch nog enigszins zal moe
ten bijgesteld.
De heer GARRITSEN: Mijn vraag is toch nog
niet duidelijk beantwoord. De wethouder zegt dat
het nutsbedrijf niet mag worden gedwongen tot par
tij kiezen. Bij de huidige gang van zaken wordt
echter toch partij gekozen en wel voor de eige
naars. Zij kunnen via de weg die hier wordt aange
wezen de krakers uit het pand krijgen. Het Enwa
heeft dus duidelijk wél partij gekozen.
Wethouder BROOIMANS: Dat is een vaststelling
die ik geheel voor rekening van de heer Garritsen
laat. De directeur van het Enwa heeft de verorde
ning toe te passen en ik meen dat die op dit punt
niet onduidelijk is.
Hierna wordt het preadvies van burgemeester
en wethouders in stemming gebracht en met 24
tegen 14 stemmen aanvaard.
VOOR stemmen: de heren Van Dun en Van Banning,
mevrouw Den Ouden-Jansen, de heren Brooimans, Kam-
meraat, Eissens, Römkens, Koertshuis, Veelenturf,
Van Duijl, Van den Wijngaard en Schuring, mevrouw
Van Rooij-van den Heuvel, de heren Suurmeijer, Ten
Wolde, Taks, Gielen, Van den Broek, Neeb, Goos,
Van Dongen, Peeters, Van Asseldonk en Sandberg.
TEGEN stemmen: mevrouw Paulussen, de heren
Dreef en Paquaijde dames Stutterheim-Edeling en
Muntjewerff-van den Hul, de heer De Brouwer, me
vrouw Saelman-Boelen, de heren Welschen, Crul,
Hendriksen, Martens, Oomen, Garritsen en Van de
Steenoven.
8. bijlage nr. 331
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
