1769
16 OKTOBER 1980
INVULLING VAN DE STELPOST ENERGIEBESPARENDE
MAATREGELEN.
Dit voorstel wordt van de agenda afgevoerd.
9. bijlage nr. 336
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
ONGEGRONDVERKLARING VAN HET BEROEP VAN DE
HEER IR. G.J.F. BLOM, NAMENS P.J. VAN HOOIJ-
DONK, TEGEN DE WEIGERING VAN EEN BOUWVERGUN
NING OP PERCEEL OVERAKKERSTRAAT 372.
De heer DE BROUWER: Omtrent de bouwaanvrage
heeft het college advies gevraagd van de zogeheten
Adviescommissie Agrarische Bouwaanvragen. De com
missie heeft een negatief advies uitgebracht, dit
zonder vermelding van de argumenten. Naar onze
mening heeft de adviescommissie een forse steek
laten vallen. Het college had dat verzuim moeten
herstellen, doch heeft dit nagelaten. Juist omdat
een motiveringsbeginsel ontbreekt, vinden wij dat
b. en w. het niet bij het rechte eind hebben en
dat het beroep van de heer Van Hooijdonk alsnog
gegrond moet worden verklaard.
De heer GOOS: Dit voorstel is de vorige raads
vergadering aangehouden, naar ik heb begrepen om
dat op dat moment de vereiste deskundigheid niet
aanwezig zou zijn binnen de raad, pardon, ik be
doel binnen het C.D.A. Die opmerking is uiteraard
wat te vergaand en ik kan mij een dergelijke kwa
lificatie ook niet toeëigenen. Als het overigens
gaat om het runnen van een landbouw- of tuinbouw
bedrijf doe ik graag aan de discussie mee. Als ik
dit voorstel, dat de vorige vergadering is aange
houden, lees moet ik mij aansluiten bij degenen
die zeggen dat het niet volledig is. Indien in dit
voorstel inzake het al of niet verlenen van een
bouwvergunning alle aspecten die hiermee te maken
hebben zouden worden opgesomd, zou het huidige
voorstel met een behoorlijk groot aantal pagina's
